Новая норма в договорах?
Прислали договор... Такое нормально вообще? По моему портфолио и тестовыи иллюстрациями видно, что ИИ генераций нет... Или, как в анекдоте, «а это вы потом следователю расскажете»?
Из другого «милого» в договоре: прописано, что Заказчик в праве не указывать имя автора иллюстраций; что иллюстратор не в праве где-либо демонстрировать работы (т.е в портфолио тоже) и не в праве раскрывать детали договора никому (т.е даже юристу, получается). Платят ветку, разумеется — забирая права исключительные и навсегда.
Некрасивое, не нравится! = (
Думаю, что если в договоре прописана такая секретная секретность, то контора мутная и у нее "рыльце в пуху". И по поводу момента на скриншоте, тоже муть какая то - кто и как будет определять/доказывать, что ИИ имел место быть?
вот и я думаю, что-то как-то мутновато
Если оплата гарантирована и покрывает все эти дурацкие условия, а картинки для заработка, а не высокое искусство с выдиранием волос и муками творчества, то можно работать.
Пункт про ИИ контролю не подлежит и это делает его ничтожным. Если вы, конечно, в лоб иишную картинку не возьмёте.
Боюсь с пунктом про ИИ всё несколько сложнее. Вот к примеру ткните в любую мою картинку и скажите, что это сделано ИИ. А мне и сказать нечего😀
Отказ от публикации в портфолио и отчуждение прав ставят иллюстратора в положение наёмного рабочего на производстве. НО наёмный рабочий работает не на своём оборудовании, не у себя дома, имеет стаж за весь период работы, а не один месяц/день по факту выплаты гонорара, отпуск оплачиваемый и тд. Вот за это всё должна быть надбавка к ценнику на "ветку" гонорара при таких условиях.
Как правило такие заказчики не готовы значительно увеличить бюджет проекта, всё заранее расчитано, и договор прикрывает только их интересы. Все эти "стандартные" договоры - просто отжим ресурсов у фрилансера.
вот и я так думаю, абсолютно никаких плюсов для художника по факту
о неееет, оплата там НЕ покрывает
В таких случаях поступаю радикально - ухожу от таких. Нервы дороже😊