Художник! Гни свою линию!
Художник, ломай договор!
Давайте поговорим о важном. О своих правах. Как вылезти с рабских галер, куда иллюстраторов загнали наглые студии и издательства, и как начать строить работу на взаимном уважении и соблюдении интересов друг друга.
Первое, что нужно сделать всем художникам это начать работу по формированию ВПЕЧАТЛЕНИЯ. Адвокаты носят крутые часы и дорогие ботинки именно для этого. Чтобы у клиента не было сомнений – это дорогой специалист. Из этого вытекает все остальное - и гонорар и отношение.
Художник, который с воем кидается на любую подачку и не глядя подписывает любую филькину грамоту уважения соответственно не вызывает.
Про демпинг и спорные ситуации потом. А пока предлагаю начать с достаточно простых вещей – договоров.
Сейчас перечислю некоторые «стандартные» пункты договоров, которые я бы правил и правлю вообще-то. Надо сказать, что в 99% случаев компании идут навстречу, а часто даже сами не в курсе чего там такого у них в договоре написано. Договоры составляют юристы, которые копируют их друг и друга и почему-то считают, что исполнителя всегда надо поставить на колени. А сами студии часто настроены вполне дружелюбно и соглашаются исправить договор, если, конечно, речь не идет о каких-то сильно принципиальных пунктах. Но тут тоже надо понимать договор – вещь обоюдная и ваше дело соглашаться на эти условия или нет.
Также следует помнить, что опять же в 99% случаев все эти договоры просто формальность и стороны конечно же не собираются друг друга кидать и наживаться всякими хитрыми способами. И всегда договор – только бумажка. Если уж будет спорная ситуация – все в суд, никто не сможет взять с вас деньги, заставить что-то сделать и другим образом сесть вам на шею без решения суда. И вот там в суде договор будут рассматривать под лупой. И там же кстати и договор можно поломать, например на основании ничтожных (противоречащих законодательству) пунктов.
Но речь не об этом, а о том, что договоры и всю практику нужно приводить к реальному равноправию сторону (в лучше с небольшим перекосом в нашу сторону)).
Поэтому давайте по пунктам, как всегда. Художники! Предлагаю:
1. ВСЕМ читать договоры и вносить правки. Договор читается полностью, начиная с названия и даты и заканчивая подписями. Чтобы заказчик знал – абы что не подпишут, и рано или поздно нужно приводить свой «стандартный» договор к нормальному виду. Так формируется практика.
2. Вопросы, вызывающие сомнения и требующие совета, вполне можно выносить сюда. Посмотрим, посоветуем, посмеемся.
3. Нет ничего ценного в труде художника кроме имени. Надо биться за него.
4. Особое обращение к студиям и издательствам – ребята, уважайте художников, общее дело ведь делаем. Приструните своих злобных юристов и дайте им понять, что иллюстрация - это не малярные работы, тут с кондачка скачанный с интернета договор подряда не пришьешь.
Ну и собственно небольшая подборка «стандартных» пунктов договоров, которые я бы правил. Думаю, будет пополняться. Все само собой обезличено, без указания фирм.
- … исключительные права на все объекты интеллектуальной собственности… автоматически переходят к Заказчику с момента их создания…
Часто дополняется пунктом «невыплата Заказчиком вознаграждения… не влияет на обязательства Исполнителя по созданию объекта интеллектуальной собственности и на возникновение исключительных прав на них у Заказчика»
Аналогично чуть ниже может быть написано что-то вроде «неподписание …акта приема-передачи объектов интеллектуальной собственности не влияет на принадлежность Заказчику исключительных прав на все такие объекты...»
Такой вот пункт означает, что права у заказчика возникли сразу как вы нарисовали картинку. Оплата? Она предусмотрена конечно, но, когда она еще будет и будет ли. А вот права уже переданы. Я бы правил – переход авторских прав с момента подписания акта приемки работы и оплаты, что-то вроде такого.
2. "Заказчик имеет право при обнаружении недочётов в результатах … в любое время после их принятия, направить Исполнителю запрос на устранение недочётов в течение установленного Заказчиком срока или, если Исполнитель не может устранить выявленные недочёты в течение данного срока, устранить их с привлечением собственных ресурсов."
Этот текст и ему подобные часто также дополняется тем, что стоимость устранения недостатков возлагается на исполнителя.
Ничего противоречащего законодательству тут нет. Но здесь нет понимания специфики работы иллюстратора. Первое - ОЧЕНЬ часто вопрос качества это вопрос «вкусовщины», не всегда, но крайне часто.
Во-вторых, заказчик может вернуться к вам с правками в ЛЮБОЕ время. Например, через год после того, как вы сдали работу. Кроме того, тут заказчик САМ устанавливает срок, за который вы эти правки должны сделать. При этом само собой возможная ваша загрузка на других проектах, физическая невозможность выполнить правки (болезнь например) и т.п. уже учитываться не будут.
Ну и на сладкое – не можете внести правки – работа за ваш счет. Понятно, что вероятность таких событий невелика, но оно нам надо?
Ведь можно написать гораздо более адекватно для обеих сторон. Например:
«Срок исполнения задачи должен быть соблюден в течение разумного периода времени, определяемого исполнителем и заказчиком по согласованию с учетом получения исполнителем материалов, необходимых для изготовления иллюстраций. Если необходимые материалы от заказчика не поступят к исполнителю вовремя, крайний срок подачи будет перенесен на период задержки, если исполнитель не связан другими проектами. В последнем случае весь проект должен быть перенесен на более поздний срок для взаимного согласования.
Заказчик обязан проверить результаты работы после их получения и письменно уведомить исполнителя о любых дефектах. Уведомление о дефектах должно быть сделано в течение двух недель с момента подачи. В любом случае, заказчик должен гарантировать возможность своевременного устранения иллюстратором недостатков. Исполнитель не несет ответственности за ущерб, вызванный дефектами и/или косвенными расходами.»
3. Обычно договоры содержат очень строгие правила о неразглашении, да-да NDA все дела. При этом под конфиденциальные сведения запихивают абсолютно все – с какой фирмой вы работаете, в каких сервисах происходит организация работы, кто клиент у фирмы и т.д. и т.п. – даже эти сведения под строжайшей тайной. При этом по какой-то неведомой причине разглашение данных сведений, причем каждого отдельного факта, будет вам стоить каких-то баснословных сумм по полмиллиона за каждый факт. В УК РФ даже за преступления по разглашению коммерческой тайны штрафы ниже))
Тут советую подумать. Понятно, что заказчик хочет сохранить свои «ценные» идеи (хотя ценного там обычно ни на грош). Понятно, что агентства не хотят, чтобы заказчик уплыл прямому исполнителю, но надо же и меру знать. При этом у большинства фирм, я уверен, даже регламенты защиты информации не разработаны.
Но суть проблемы даже не в неадекватных штрафах. Черт с ними. Никто и не собирался чего-то там вещать на публику. А проблема в том, что все что вы сделаете по проекту никому и никогда нельзя показывать, даже после обнародования проекта.
То есть вы годами работаете, но в вашем портфеле шаром покати.
Да, часто достаточно просто задать вопрос студии – «можно мол выложить работу?» и они дают отмашку. Но в договоре то не так написано. Будет какая-нибудь проблема вас быстро возьмут за шкирку.
Тут каждому предлагаю включать в договор такую формулировку
«В любом случае Иллюстратор оставляет за собой право (даже в случае предоставления исключительного права использования) использовать иллюстрации для саморекламы в любой выбранной им форме, в том числе в сети Интернет».
Этот пункт можно согласовать с заказчиком, уточнив, что такие публикации возможны после обнародования проекта. Либо с указанием сведений о заказчике, либо по согласованию с ним. Хоть как-то, но чтобы ваша работа не была скрыта бесконечными и бессмысленными NDA.
Да кстати, еще раз в случае чего все, штрафы и т.п. – все в суд. Там будем разбираться что это за убытки у вас миллионные от того, что кто-то узнал какого персонажа я нарисовал. И каким образом вы вообще свою конфиденциальную информацию оформляли.
4. Сюда же включим абсолютно хамский на мой взгляд пункт
«… Заказчик имеет право на использование результатов Услуг и прав интеллектуальной собственности … без упоминая имени Исполнителя…"
Это на мой взгляд вообще противоречит основам – личное право на авторское имя неотчуждаемо.
Вопрос спорный? - давайте обсудим. Но по факту – вы рисуете всю жизнь и никто никогда не узнает что вы нарисовали и на каких проектах работали. Вы ж, уважаемые студии, художника лишаете единственного что есть у него ценного – своего имени. Я категорически против.
5. Следующее. Пункт, который также фактически рубит конституционное право на труд
«… в течение срока действия Договора исполнитель обязуется не вступать напрямую или косвенно в трудовые или гражданско-правовые отношения с клиентами Заказчика…»
Ребятки из агентств, я понимаю, что вы не хотите, чтобы ваш выстраданный договор с заказчиком уплыл и автор договорился с ним напрямую. Но в пункте речь-то не об этом если его читать. Здесь сказано, что пока у меня с вами договор (а он например может быть рамочным и бессрочным) я вообще не могу ни с кем работать с кем вы ранее работали или будете работать, ДАЖЕ если это совершенно разные проекты никак не связанные с вашей фирмой или с вашим проектом, на который я подписался. Это нонсенс.
Ну и я считаю такой пункт тоже ничтожным, в суде его признают незаконным я думаю. И плевать я хотел на такие условия в договоре.
6. «…Заказчик вправе в одностороннем порядке вносить изменения в договор … договор считается измененным с момента получения Исполнителем от Заказчика уведомления об изменении договора..»
Серьезно? Это даже не смешно. По факту это означает что без вашего согласия заказчик сможет поменять любые условия. Однозначно исключать такое.
7. Или наоборот. «…Исполнитель не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора…». Вправе я вправе, убирайте такое. Там понятное дело могут быть штрафные санкции, но это другой вопрос.
И так далее. Тут я привел примеры, которые не касаются критически важных вещей вроде порядка оплаты и объема передаваемых прав, но это потом.
Но и такие «скрытые» пункты, которые обычно никто не читает таят в себе массу интересного.
В целом можно и еще накидать, но предлагаю вам дополнить эти моменты в комментариях.
NDA, конечно, очень больной вопрос. Больше десятка страниц мелким шрифтом на амриканской мове. Ну, это мелочи. Просто заказчег сам по себе является третьей инстанцией, и вопросы редактирования договора не в его компетенции. НО, за дельную мысль благодарю.
да понятно, что никто с ходу сформированную базу договоров править не будет. но я считаю что если по КАЖДОМУ подписанию договора от художников будут поступать правки, то заказчикам будет проще просто поправить договоры. Вышеперечисленное это на самом деле к критически важным вещам не относится и поправить можно конечно. Плохо что не читает никто договоры.
Обязательно надо читать, в каждом договоре находила пункты намеренно искаженные не в мою пользу;)) Когда на это указывала мне отвечали -- ой, это мы ошиблись. Переделывали!
пост правильный и своевременный , боюсь только что сгинет под грудой постов про тараканов и прочими творческими высе... выплесками.. Закрепить бы его на главной.. А, Валер ?? К слову договора читаю всегда и до последней запятой ( приучен 20летним предпринимательским стажем в другой области , да к тому же 10летним стажем бизнес-партнерства, будь оно неладно ! )... и больше всего мне нравится искреннее удивление некоторых заказчиков когда я присылаю им свои исправления в договор... Они даже слово Договор не понимают..что это документ о том что стороны Договорились !!! а не присяга, которую я приношу издательству. К слову, большинство крупных уважаемых издательств вносят изменения в договор очень легко ..с тем же АСТ мы некоторые пункты меняли и никаких проблем ...
Это да. Но сколько времени уходит чтобы договор согласовать. Было всем проще если бы издательства пересмотрели образцы
👍
Сейчас художник с точки зрения изд-ва не является полноправным партнёром, он - издержка в фин. отчётности, необходимая, но очень неудобная. А издержки принято сокращать, поэтому так и будет тратиться время на препирания по поводу невыгодных условий.
А пост, конечно, правильный и нужный.
О то и речь. Нужно менять эту ситуацию. Я уверен что это возможно.
пост конечно правильный безусловно, но боюсь что "Столыпинской реформы" не получится)))...."молодые-зеленые" не то что любой договор ради заказа подпишут не глядя, но и душу дьяволу продадут...а те кто уже набивал шишки и своим трудом дорожит тот и без реформ понимает как с договорами работать...так что диспут конечно интересный но боюсь кроме " глубокого морального удовлетворения" никакой практической пользы он не принесёт))
Смотря кого считать "зеленым") я сам художником работаю только 3 года. Молодые вполне себе осознают что работают за еду, но не всегда понимают что греют только их, инфу то они по факту имеют только от заказчиков. Коллеги молчат как партизаны) Вот и вешают им про " Стандартные" Договоры и стандартные цены. Я тут видел пост по ценам и немного офигел от того что даже на сайте иллюстраторов днищенские цены приводятся как "стандарт". издательствам стоит привыкнуть что цена работы художника от 2 тысяч/час.
даже, если КаПэДэ этого блога будет не велИк... то - всё равно будет хотЯбы польза в виде «сдвига в сознании», что свои законные права - и можно, и нужно добывать ...
в неравном бою́ с "ветряными мельницами...
😊)))
Главное заложить мысль да) а то у адептов рисования по моему сложилось мнение что они априори в низах должны быть. А должно быть наоборот
именно. Из того, что я слышал, судебные дела решались по прецеденту. По этому, я думаю , и появилась строчка в отечественных договорах об отчуждении АП на любой чих.
Господа иллюстраторы, кто с высшим профильным образованием, у меня вопрос.Вам, пусть факультативно, читали что-нибудь типа "юридических основ деятельности художника - иллюстратора"?
Александр, скажу больше. Выпускники профильных факультетов присылают свои дипломные работы в надежде заинтересовать издателя и выпустить свою первую книжку и НИКТО в их профильных заведениях не объясняет им, что в книге кроме художника есть еще правообладатели - писатели, составители и переводчики. Никто не рекомендует им выбирать текст с доступными правами или хотя бы приблизительно доступными, например через ФТМ. При этом их настраивают на издание при подготовке диплома.
У меня советское образование и тогда это было не актуально. Но я не вижу ничего сложного в том, чтобы заниматься юридическим самообразованием при необходимости, также как и прочим профессиональным. Вся информация доступна. Художник учится всю жизнь, правда? Никто ничего на блюдечке с золотой каемочкой не принесет, да и не должен.
А в защиту молодых коллег скажу, что они-то как раз очень внимательно читают договоры и задают много правильных вопросов. В который раз напишу, что бедные-наивные новички - это миф. Скорее всего проблемы у тех, чьи работы просто не выдерживают конкуренции.
У меня другая ситуация) 20 лет юридического стажа и никакого художественного образования) и я честно говоря удивлен что договоры мало кого интересуют
У нас была экономика, но не было математики, в этом вся проблема)). Фриланс - это самостоятельный маленький бизнес (должен им быть), но если быстренько на коленке посчитать, сколько времени тратится на организацию труда и на сам собственно труд, то будет точнее причислять себя к благотворительной организации))).
У меня не иллюстраторское, но художественное, из подготовки к реальной жизни нас учили высчитывать стоимость работы, но договоров не касались
Учился ещё при живом СССР (в ХХПИ), а там эта грань профессии была не актуальна. Потому, ничего такого нам не давали.
Во все эти договорные дела уже начали вникать в 90-е. Сам, на своём опыте.
Очень полезный пост, его бы, действительно, в закреп как-нибудь добавить!
У меня поначалу были трудные отношения с договорами, я очень плохо понимала канцелярит и тупо все слова звучали одинаково и не несли в себе смысла. Ну, классика "книга - фига" такая)) Тогда я закрывала двери, зашторивала окна, выгоняла котов из комнаты, открывала каждый абзац договора на весь экран и вот так вковыривалась в каждое слово, пытаясь понять и осознать прочитанное. Потом легче стало и уже договоры перестали звучать для меня как "фиолетовая луна собака возможно свист абырвалг ой-ой-ой бангладеш", и начали понемногу осмысливаться.
И да, договоры приходится править, иначе будешь должен им отдать своего первенца вместе с квартирой и почкой. Посылала им свои варианты договора, приемлемые для обеих сторон, если приходили к консенсусу, то заключали, а нет - давай досвидания, ищите дальше. Но это уже со временем пришло. Было бы нелишним вообще сделать отдельную рубрику по договорам, выставлению счетов и всякое такое. Начинающим вообще актуально до крови такое!
вот такой пункт договора настораживает , как то понимаешь что не зря они его включили..
Автор обязуется воздерживаться от любых критических и/или негативных комментариев в отношении Издательства в публичном пространстве, включая интернет и социальные сети, как в период действия договора, так и после его окончания. В случае нарушения данного условия, Автор обязуется возместить Издательству убытки, причиненные его деловой репутации.
какой бред) ну в любом случае - все в суд. Пусть доказывают какие у них там убытки возникли.
Первый раз такое вижу... Кто это такой продвинутый, интересно. Встречала только запрет на публикации в период до выхода продукта в свет.
ну это уже явный перебор!!!
интересно)) а если до этого публичного высказывания Издательство грубо нарушало авторские права и не выплачивало вознаграждение? То есть им можно ВСЁ априори, а ты даже высказаться не имеешь права?
Пока такого бреда не встречала ни у кого, но внесу в свой чек-лист проверки договора))
Блин....прочитал этот труд.И могу сказать следующее. Это относится в рубрику.."БЫВАЮТ ТАКИЕ случаИ". Я прочитал ВСЕ пункты ни разу ни с одним не сталкивался в ТАКИХ формулировках. Это не типовой вариант. Мне нравится когда советуют...УВАЖАТЬ СЕБЯ!.Я уважаю.Но ...например Я рисую для мебели.Где должно упоминаться моё имя?На детской кроватке?И почему его туда надо обязательно тулить?Если я рисую книгу,журнал...да.Требую чтобы указывали да это и неотъемлемо. NDA....почему "ОБЫЧНО"....где ОБЫЧНО?....когда ОБЫЧНО? Обычно я такое встречаю в УСТНОЙ ФОРМЕ когда рисую какую то коробку новогоднюю,с "интересной ,свежей" идеей. Или ...мультфильм и геймдев. ВСЁ! Больше нигде я ОБЫЧНО такое не встречаю.По поводу правок Ну тут бы я настаивал,все таки использовать более....уточняющую формулировку.Всё это укладывается в сферу ЛИЧНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. Почему эта сфера рассматривается, как обязательно надрывно-скандальная? Почему надо упираться в позицию..НЕ БУДУ!!!!ДОГОВОР!!!!НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!!!....ну опять таки смотря какая ситуация и какой заказчик. У меня так.БУДУ!,КОНЕЧНО ИСПРАВЛЮ!,БЕГУ АЖ ВОЛОСЫ НАЗАД ОТ ВЕТРА......но при 100% оплате того что исправляем.Это.....непонятные,незнакомые заказчики.И...издательства и фирмы с которыми работаю,много лет...режим "по братски"Ну а как иначе? КАк писать людям...."вы там забыли про меня?"Есть чо нарисовать?" ...если ты полгода назад тыкал им в нос договором и кричал НЕ БУДУУУУУУ!!!!! Никак!А если ты включал режим "не ссыте! моряк ребёнка не обидит все помогу ,выручу!"Почему?Да потом что диалог надо ставить так чтобы правки тебя внести ПРОСИЛИИИИ! С ИЗВИНЕНИЯМИИИ!....с РАСШАРКИВАНИЯМИ!!!.....Извините,не доглядели,нам неудобно ,но помогите пожалуйста.!А вот если тебе сухо тыкают в нос договором "фу ,противные!" тогда и послать можно.А вы уважаемый пишите так как будто так везде и всегда!Нет не везде и далеко не всегда! Я ни разу не сталкивался с ситуациями и формулировками дальше 4 пункта.НИ РАЗУ!!!!Поэтому удивляюсь,вы кому рисуете.....каким то злобным мизантропам?Знаете....я буду голосовать за Нобелевскую премию мира...тому кто придумает как ПОСЛЕ передачи исключительных прав.....отжать себе роялти.У многих из нас были ситуации ..." я была молода ,мне нужны были деньги" Когда мы пошли на условия жирных издателей...а теперь локти кусаем.Вот....такой совет был бы прям в ТЕМУ!!!!
Вы плохо читали пост. Там первые абзацы почти полностью посвящены тому, что вся работа строится на взаимном дружелюбии и уважении. И о том что нужно конечно договариваться. А пункты приведены из реальных договоров, которые мне присылали и которые без проблем поправили. Но. Договор есть договор и подписывая что-либо нужно помнить, что вполне вероятно этим самым договором начнут тыкать в нос тебе. Это в частности касается передачи исключительных прав. поставил подпись - права утекли. Но например, можно передачу исключительных прав оформить непосредственно на подготовленную иллюстрацию в том виде как она есть, а не скажем на разработанный концепт персонажей на этой иллюстрации. Такие правки я также вносил в договор без проблем.
вот у меня не выходит из головы момент из "Аквариума".Где шпион спрашивает руководителя....Вербовать?А он отвечает.А никто тебе не может дать совет.Скажешь да...а ты недотянул и он спрыгнул.Скажешь нет...а он перезрел и ты опоздал.Только ты сам,исходя из ситуации,можешь это оценить.Я к чему. Люди ОЧЕНЬ ФОРМАЛЬНЫ.Современное ,молодое поколение вообще страдает каким то БУКВАЛИЗМОМ.Не....нам то это на руку.Пока оно мычит и стесняется ,проверяет буквы в договоре ,мы уже рисуем.) Но все таки! Если поучать то правильно.Объёмно.Не формально.Договор это хорошо,права это замечательно.Научите молодых убеждать ,как вписывать роялти.Вот это будет тема.
По поводу роялти. Даже если крутой автор, который крайне нужен студии выбьет роялти. А в теории это возможно если есть сильная заинтересованность именно в этом авторе. То все равно остается вопрос - а как контролировать то это дело? Единственный вариант на мой взгляд это аналог РАО и ВОИС. С музыкой и кино работает же. Но я думаю тут проблема просто в том, что рынок иллюстраций очень маленький по сравнению с кино и никому не интересен.
Вряд ли кто-то подмахивает договоры, не читая их.
Просто когда нужны деньги, ещё не так раскорячишься.
Поэтому конечно заказчик везде себе подложит соломки, имея возможности большого выбора из тех, кто жаждет получить заказ.
Желаю, чтобы никто даже теоретически не оказался в подобной ситуации.
Сейчас нужно уметь дальновидно выбирать себе профессию и образование для возможности обеспечить себя и семью, НЕ ПОТЕРЯВ ПРИ ЭТОМ ЗДОРОВЬЕ, УВАЖЕНИЕ К СЕБЕ или свободу.))
И стараться получить хоть какое-то представление о нынешних законах. Это точно пригодится.
Так что я очень пессимистично настроена. Не думаю, что нынешнее положение дел может улучшиться, но разговоры такие всегда волнуют кровь))
причём сейчас с нынешними возможностями искусственного интеллекта, совсем не обязательно становиться графиком, имея недюжинные способности к рисованию.
Похоже в той области нужны уже совсем другие способности, чтобы быть в шоколаде
Полезная статья. Жалко что нельзя добавить в закладки или себе (в акк на стр) сохранить. А то действительно важные темы, а потом под постами «я рисую полайкайте меня» не найти.
да и кстати хотелось бы вернуться к сути вопроса...конечно было бы не плохо сделать на сайте какой-нибудь архив документов которые могут пригодится..ну например: базовый договор найма, договор о передаче авторских прав и т.п. это конечно "рыба" но может кому-то будет полезно...сюда бы я еще добавил выжимку из закона об авторском праве (я думаю даже половина этого закона не читала)..есть еще такая умная бумага как Законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»...+ СанПиН: требования к книжным изданиям для детей...все это конечно нужная информация нужная..но подготовка ее требует времени и сил..а значит и денег...потому скорей всего идея эта утопическая)))
Таких договоров уже в разных местах выложено масса. Все буквально кричат на каждом шагу - вот вам рыба, вот так правильно, а так неправильно. Делай правильно и будет тебе щастье. Но когда иллюстратор наконец-то дождался предложения от издательства, а издатель тот еще хитрожопый лис и увещевает, что "это всё формальности, на самом деле всё будет так-то и так-то, вы просто поверьте на слово", то милый неопытный иллюстратор подписывает договор правой, а левой прикрывает глаза, чтоб не так страшно было. И в этот момент он думает "да вертел я на стилусе/кисточке/карандаше ваши правильные договора, я уже крут, потому что у меня договор с издательством".
Я не знаю что с этим делать. Видимо каждый должен разок наступить на свои грабли, но так чтоб как следует по лобешнику шандарахнуло. Потом сразу вспоминаются где лежат "правильные" договора и с этого момента уже не хочется рисовать только потому что нравится и уже не думаешь, что договор с издательством это вообще круто само по себе.
Алла бирса чтобы все через это прошли и одумались наконец-то.