А я все чаще замечаю...

Уважаемые коллеги! Все чаще вижу генераторов на этом сайте, у которых всё портфолио состоит из генераций ИИ. Метка отсутствует, многие работы попадают в выбор редакции и набирают достаточно много лайков. При этом человек даже не пытается доработать картинку или убрать 7 палец в третьем ряду. Допустимо это или обман? Нужна ли обязательная сертификация для таких произведений, чтобы можно было отсеивать такие работы в поиске или находить по запросу желающих?
Тут, будет очень сложно не перейти "на личности"... Для начала, есть смысл договориться о терминологии в определениях в дискусе. "По фене", или "по суше"(?), хоть избежать такого деления, будет крайне сложно, как даже в заполнении описания выставляемых работ. И определить процент использования ИИ в "Растровой" работе.
"Начни с себя", как говорится... К примеру, в Вашем, портфелио на передовице, мини плакат с персонажем азиатской внешности. Какой определитльный маркер(тэг-"шмэг") поставлен? Допустимый окнами описания работы, верно? Что мешало без "обмана", описать самостоятельно в окне авторского заполнения, технические характеристики исполнения. Ну, вот реально, шибко от неё несёт машинным маслом.
Обмазал сгенерированную картинку и молодец. Плакат готов. И обмазал неумело😀
У нас на законодательном уровне репу даже не пытаются почесать по этому поводу. Тут же мозгами шевелить надо. Только сегодня видела хрень сгенерированную на центральном ТВ, типа новости. А вы хотите "на этом сайте")))
Мишустин разрешает использование ИИ во всех отраслях хозяйства, и экономических, и прочих. В рамках законодательства.
Плакать хочется, от эмоциональных "минусистов", ну прям РЫДААААЮ!😪😪😪😪😪 😁😁😁
Не нужно слез, не нужно паники. Держите + и не отходите от него, а то кто-нибудь стырит... Сами понимаете плюсов на всех не хватает. Время такое, даже скотину отнимают, а плюсы и подавно.
По мне так в иллюстраторах делать больше нечего... пусть развлекаются те, кому не зазорно
Все плохо с ии. Но тут конечно не только ИИ виноват. Но я вот на нем собрал трейлер мультфильма и это прикольно конечно. А художники умрут от голода, это верно. По крайней мере в какой-то период.
Но ведь ИИ способен заменить не только художников, но и писателей, и актёров, и режиссёров, и моделей, и фотографов
Мне ситуация с ИИ напомнила отрывок из стихотворения Левитанского:
— Чем же всё это окончится? — Будет апрель.
— Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
будто бы в роще сегодня звенела свирель.
— Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и лёгкие платья из ситца.
— Вы полагаете, всё это будет носиться?
— Я полагаю, что всё это следует шить
😊
Я полагаю надо рисовать
Художник никогда не останется без средств существования, а тот кто сомневается(сомневался), тот при любом техническом витке продолжит сомневаться.
Касаемо издания иллюстраций, тут уже нишевый вопрос. С редактурой, и руководством, неминуемо произойдёт обвал. Хотя барыгам не так уж и "голодно" будет. Продавал макулатуру, станет продавать клубнику, всего-то. Не привыкать.
"средства к существованию" звучит не очень обнадеживающе)
Я вот забросил комп. графику достал холст, масло кисти и написал портреты на заказ. Можно год не работать и осваивать ИИ. А то тут многие рисуя в фотошопе, носом крутят если увидят работу с замесом ИИ. А ИИ это инструмент как и фотошоп
1001%!
Монументализм вечен! На наш век, точно хватит. И станковая живопись, и станковая графика, и скульптура.
Деньги это хорошо конечно... Увеличил фото раз-два и портрет готов, но обмазал неумело).