"ВЕКТОРНЫХ картинок" - это в том смысле, чтобы прорисовка была штрихом, как на гравюрах Густава Дорэ, или Дм. Бисти-?
☝️🙂🔹Для того, чтобы бот показал, какой уровень имитации он может вЫдать на сегодня - необходимо раздобыть ту манеру штриховки, какая Вам - нужна́ для прорисовки персонажа и фона: (квадрат 1200×1200 пикс) - крупно, фрагмент, чтобы штрихи было очень хорошо видно,
+ пример с персонажем, где чётко видно, как прорисованы лицо, одежда, руки и детали среды́,
+ линейный рисунок, где должны быть виднЫ точные контуры, которых бот должен СТРОГО придерживаться и штрихова́ть только по ЭТОМУ «графическому проЭкту» будущей иллюстрации.
🔸🌟 эти референсы можно «скормИть» сАмым распиаренным бОтам и посмотреть, чё полУчиццо ...
🧙🏼♂️✨ дело в том, что 99,99% того, что лежит сейчас в сети - делают случайные люди, НЕ ХУДОЖНИКИ, по этому, основная масса генераций - это имитация фОток, ну, в лучшем случае - масло, акварель, карандаш...
- имитаций в этих стилях уже сейчас можно делать высочайшего качества, если бюджет позволяет, чтобы этим занялся проф. Художник, который будет удалять бракованные фрагменты, и оставлять в кадре - ИДЕАЛЬНЫЕ-!
подлЯна лишь в том, что (почти) нет таких заказщегоф, кто смог бы это нормально оценить в деньгах...
🙂🔹ДА-!!!– «техно-возможность уже – ЕСТЬ» – я это регулярно выясняю, чисто для себя, что бы при первой же возможности быть во всеоружии.
🔸 вектор можно сделать, если предварительно изготовить генерацию большого размера, высоко•детализированную тогда её можно векторизировать.
☝️🙂🔹единственный минус, как уже озвучил Ал•Фо - в векторе будут множество лишних узлов и точек допустим буква «О» при ручном изготовлении - там достаточно жмАкнуть четыре векторных точки, а когда это векторизировано из растровой картинки там может быть нахерАчено случайное количество точек, число которых заранее неизвестно, но графически, на печати, это может выглядеть ИДЕАЛЬНО, если сама печатная машина потянет такое количество лишних точек.
😊🔹 как я упомянул выше, картинку высокого качества с гравюрными линиями можно добиться, если генерировать отдельно детали: голова, рука, части одежды, металлический замок, фрагменты деревянной двери с металлическим орнаментом, и тэдэ
– тогда глючные варианты можно безжалостно выбрасывать, а удачные - прифотошопить к своему линейному эскизу
Если у вас есть под рукой шикарно нарисованный средневековый персонаж - (какого-либо известного автора, кто рисует фэнтези реалистичных персонажей)
•!!!• –надо чтобы на лице была шикарная голливудская освещёнка: то есть, должно быть несколько источников света-(!!!) –чтобы лицо выглядело максимально объёмным, тени, блики и полутона - должны быть такими, чтобы они смотрелись одинаково прекрасно - и в цвете, и в чёрно-белом варианте, в этом случае, робот сможет прорисовать такой портрет также эффектно, как на референсе.
– вОПпчим, нужна́: отдельно голова-(!!!) - удачно найденный образ, прорисованный во всех деталях, с полутонами-!
– рисунок с озвученными характерИстиками - можно скормить б0ту в качестве референса,
+ показать референс, (крупный план), как выглядит стиль наложения штрихов на сложных поверхностях (фрагмент портрета - гравЮрный)
- и, просто, надоИть варианты.
🌟🔸Один из них получится удачный, Я это знаю уже заранее, так как ещё год назад мне удаВАлось надоить с бОта вполне годные фрагменты гравюр в разных стилях, а это значит, что сегодня это удастся сделать - быстрее, качественнее, и эффЕктнее-!!!
Да! Совершенно верно! хочу понять сможет ли (и как скоро) "...ии•шница хлеб офортИзтоф отгрЫзть..." "Обложечники" , как я понимаю, уже попали под каток. Один "обложечник" постигший секреты ИИ теперь, как мне думается, в состоянии "окучивать" и удовлетворять потребности всех книжных издательств в округе )
ежели кто особо упЁртый ценитель хэнд•мЭйд гравирОвки, то, как я озвучил вЫше: достаточно будет «поигрАццо» рЕфами и отдельно генерИть детали, тогда: эффект рукодельных гравюр в стиле иллЮх про приключения, времён Кортэ́са, или жульВЕрновские иллЮхи можно уже имитировать ещё более качественно, чем по принципу:
Редакция с "новой командой" плограммистов, взялась кошмарить блаахородных люстрян оч неспроста.... демонстрируя "Хто, и почему", а порою даж и "как"!.. вот где бяДА... вектор видим? То про "бабло", то про "макулатурку", на энтой недельке в "ужастики" играюцо...
Представляю себе подобное на каком нить артстэйшен или другом каком ресурсе с визуальным КОНЬтентом...
••• К.К.•!!! 😉 каковЫ принципы, убеждения и мотивация Султана, сидящего на балконе - всё о́птом было очевидно ещё на зарЕ лЮстры, когда Султан регулярно выходил на свой золочЁный балкон и вещАл атТЕда свою точку зрения, что и вызывало яркие дискуссии шыр•нар•масс и сто́ль же регулярные "звуки э́ша•ФОта"-!!!
🔸и, от того, что Султан, нынче - чЧАтельно скрываецца за заванЭской - то, вектор движения мыслеФОрм кабинета визИрей - столь же прозрачен, для бывАлых аксака́лов, как это было и раньше...
Фсё предельно ясно и просто, как если видеть единственный предмет, лежащий на абсолютно пустом столе.
ДА-!!! такие шрифтовые композиции сегодня делать уже можно, но – необходимо СОБЛЮДАТЬ МЕТОДОЛОГИЮ•!!!
– придётся генерировать отдельно по фрагментам: шрифты, элементы дизайна, орнамент; использовать референсы, там где робот не справляется - показывать линейный эскиз - где и КАК изогнуть «хвост» от буквы, (!!!)- прямо, уж, подробно прорисовывать не обязательно, достаточно объяснить идею + добавить референс.
БОты уже всё понимают и - им уже сегодня можно объяснить, (в чате), каждую деталь своей идеи «обычным, повседневным» языком, ровно так как мы разговариваем в обычной жизни, (если - без мата, разумеется).
✅🔹 сгенерировать такую шрифтовую композицию с одного промта - сразу одной готовой картинкой практически нереально-!!! ...вероятность успеха - слишком мала́-!!! – скорее всего получится лажОвый глюк.
Забавно, что сейчас, уже можно насабачивать сети на хак "цензур, и запретов". Вот только в рамках территориальных юрисдикций, перед законом будет нести ответственность живой человек, публикующий("делящийся ссылками")) результаты подобных генераций.
Ну, "гемор", это когда непосильную ношу пытаться тащить за мзду. Работа, это вообще неблагодарное занятие.., а когда трудишься во благо, то просто отдых и познавательное удовольствие. (Не путать с развлечением)) хотя,.. кому как)
если упростить -сможет, но потом придется убить 24 часа на чистку от лишних узлов и прочего мусора типа полутоновых плашек. Как говорил один камрад : самый лучший стримлайн это я сам :) правда последний раз я запихивал что-то векторайзер года полтора назад, все могло измениться.
потом апскейлом увеличиваешь в два раза, и тащишь, таки, всю получившуюся красоту , в векторайзер, и ждешь чуда . тогда, возможно, будет какой никакой вектор. :)
image, по умолчанию, не может быть вектором, а вот SVG - может.
Есть такая прога Vector Magic, которая векторизует любую картинку в определённой степени детализации. Был сайт с АИ, потом стал платным. Сказать что оно как то круто получается, разве только с плоскостными изображениями.
К слову: Недавно менеджер из банка предложила мне купить акции некой выходящей на IPO компании, которая разрабатывает искусственный интеллект. Я поблагодарила и отказалась.
«Как же так?», — сказала менеджер банка, — «разве вы не знаете, что генеративный ИИ захватывает всё больше места в жизни? У нас многие клиенты сейчас покупают. К 2030 году общий объем использования составит Х, а капитализация вырастет до У». Дальше были названы какие-то цифры, которые приводить здесь нет смысла.
Занятно, что за неделю до этого мы с коллегами обсуждали искусственный интеллект и пришли к консолидированному выводу, что это пузырь, который скоро должен лопнуть. Признаки пузыря напоминают те, которые были накануне того, как лопнул интернет-пузырь в 2000 году. То есть модель бизнеса не показывает прибыльность. Пользователей ИИ становится всё больше, но на их обслуживание компаниям-разработчикам приходится тратить всё больше серверов, видеокарт и электричества. И кривые расходов и доходов пока только расходятся.
Недавно я прочла (https://3dnews.ru/1137211), что для обеспечения нормального функционирования генеративного ИИ корпорация Open AI (создатель ChatGPT) планирует потратить $600 млрд к 2030 году при прогнозе выручки в $280 млрд (то есть в 2 раза меньше). При том, что за прошлый год компания заработала $11,9 млрд при расходах в $28 млрд. С другими моделями не лучше — все они пока убыточны.
Почему так? Одной из основных причин является прожорливость ИИ-моделей, как с точки зрения серверов, так и с точки зрения потребления электричества. Достаточно сказать, что стандартный ИИ-сервер DGX H100 от NVIDIA потребляет 10,2 кВт. То есть стойка из 10 таких серверов потребляет 100 кВт. Для сравнения — обычная стойка серверов «ест» от 3 до 10 кВт электроэнергии.
Согласно исследованию Hugging Face и Carnegie Mellon University, один запрос к текстовой модели потребляет в среднем около 0,00047 кВт·ч. Выглядит несерьезно, пока не умножишь на число пользователей: ChatGPT сейчас обрабатывает примерно 800 млн запросов в неделю (согласно их заявлениям), а это — 376 мегаватт-час каждые семь дней. С учетом текущих скачущих цен на энергоносители — это серьёзные затраты.
Китайская Deep Seek потребляет энергии на 50-70% меньше, но есть подозрение, что это происходит за счет того, что хитрые китайцы используют у себя результаты ChatGPT и других.
Что касается собственно серверов, которые надо купить, то в конце прошлого года CEO IBM Арвинд Кришна заявил, что один ГВт дата-центров, способных работать с ИИ, при постройке будет стоить $80 млрд. При этом один гигаватт такого дата-центра потребляет энергии примерно на $1,3 млрд в год, а их реальный срок службы — около трёх лет. То есть цена запуска + содержание составляет $28 млрд в год. Примерно столько, сколько убытков понесла OpenAI.
Но при этом расширение масштабов ИИ увеличивает себестоимость. А это означает, что улучшение моделей удаляет разработчиков от прибыльности, потому что их расходы растут быстрее доходов.
И на этом фоне в Штатах уже начались осторожные — пока — публикации об ограниченности генеративных моделей и о том, что их качество перестало расти. Одновременно в конце прошлого года разработчики ИИ начали заявлять (https://vc.ru/marketing/2668301-openai-zapuskayet-reklamu-v-chatgpt), что будут включать рекламу в свои модели. Понятно — как-то окупать это хозяйство хочется. Но что в этом случае будет с пользователями, которым нужно качество?
Короче говоря, ИИ-компании сейчас пытаются решить проблемы с электричеством и себестоимостью, одновременно вынужденно снижая качество и пытаясь найти новые модели сбыта. Интересно посмотреть, как они решат эту задачку, но пока я бы не стала инвестировать в компании, которые разрабатывают или используют ИИ*. (Касперская)
* Данный текст не является финансовой рекомендацией, а лишь отражает частное мнение автора.
Годный аналитический контэнт. Тут, удобней определяться самостоятельно. "На кой чёрт, отстраивать космический корабль на Марс, когда ещё не опустился на дно Марианской впадины?" И в экономической теории в том числе. "Какое (а)политическое место занимаешь сам. "Рыночное, или плановое"? Нужны ли "умные" протезы инвалидам? Или пускай на костылях мучаются?
Вопросов уйма. А делить всё на Ч/Б(да/нет)- подход, конечно базово необходимый. "Лечим, или сразу в морг"-дилемма...
Давайте скажу из опыта, - то что вы хотите получить от ИИ за один проход невозможно. Рабочий алгоритм такой: 1) Сгенерировать нужную картинку с помощью ИИ в растре. 2) Вручную исправить все неизбежные (!) косяки в условном фотшопе (кривые и лишние пальцы, бессмысленные железки и прочий мусор) 3) Перевести картинку в стиль гравюры (изначально проще создать обычный арт с нужным персонажем и позой) - проверить не появились ли новые косяки. Исправить нужное. 4) В Adobe Illustratоr (или аналоге) перевести растр в векторную графику (процесс требует ручной корректировки). Поправить мелкие нюансы вручную.
ну и вообще, можете показать примеры ВЕКТОРНЫХ картинок, сделанных ИИ?
"ВЕКТОРНЫХ картинок" - это в том смысле, чтобы прорисовка была штрихом, как на гравюрах Густава Дорэ, или Дм. Бисти-?
☝️🙂🔹Для того, чтобы бот показал, какой уровень имитации он может вЫдать на сегодня - необходимо раздобыть ту манеру штриховки, какая Вам - нужна́ для прорисовки персонажа и фона: (квадрат 1200×1200 пикс) - крупно, фрагмент, чтобы штрихи было очень хорошо видно,
+ пример с персонажем, где чётко видно, как прорисованы лицо, одежда, руки и детали среды́,
+ линейный рисунок, где должны быть виднЫ точные контуры, которых бот должен СТРОГО придерживаться и штрихова́ть только по ЭТОМУ «графическому проЭкту» будущей иллюстрации.
🔸🌟 эти референсы можно «скормИть» сАмым распиаренным бОтам и посмотреть, чё полУчиццо ...
🧙🏼♂️✨ дело в том, что 99,99% того, что лежит сейчас в сети - делают случайные люди, НЕ ХУДОЖНИКИ, по этому, основная масса генераций - это имитация фОток, ну, в лучшем случае - масло, акварель, карандаш...
- имитаций в этих стилях уже сейчас можно делать высочайшего качества, если бюджет позволяет, чтобы этим занялся проф. Художник, который будет удалять бракованные фрагменты, и оставлять в кадре - ИДЕАЛЬНЫЕ-!
подлЯна лишь в том, что (почти) нет таких заказщегоф, кто смог бы это нормально оценить в деньгах...
но сама́ техно-возможность уже
ЕСТЬ
🙂
Интересно, а Аi в векторе рисует вообще?
Пока видел только трассировку с помощником AI (но может просто и не в курсе)) Все что рисую сам для трейса, делаю в люстре
если упростить -сможет, но потом придется убить 24 часа на чистку от лишних узлов и прочего мусора типа полутоновых плашек. Как говорил один камрад : самый лучший стримлайн это я сам :) правда последний раз я запихивал что-то векторайзер года полтора назад, все могло измениться.
сил и бодрости неиссякаемой Вашему камраду-стримлайнеру! )
https://dzen.ru/a/ZdOdCtHxawyWZo-5
Спасибо огромное! Посмотрю )
Собствено ответ от НейроАлисы
Спасибо! )
Обалдеть сколько полезной инфы! Это я удачно зашла 🤗 Спасибо за разъяснения ♥️
Векторный формат получить можно просто. Ставишь себе на комп. ComfyUI, которая работает с нодами. Подгружаешь модель ComfyUI_OmniSVG и вуаля.
потом апскейлом увеличиваешь в два раза, и тащишь, таки, всю получившуюся красоту , в векторайзер, и ждешь чуда . тогда, возможно, будет какой никакой вектор. :)
image, по умолчанию, не может быть вектором, а вот SVG - может.
Есть такая прога Vector Magic, которая векторизует любую картинку в определённой степени детализации. Был сайт с АИ, потом стал платным. Сказать что оно как то круто получается, разве только с плоскостными изображениями.
К слову: Недавно менеджер из банка предложила мне купить акции некой выходящей на IPO компании, которая разрабатывает искусственный интеллект. Я поблагодарила и отказалась.
«Как же так?», — сказала менеджер банка, — «разве вы не знаете, что генеративный ИИ захватывает всё больше места в жизни? У нас многие клиенты сейчас покупают. К 2030 году общий объем использования составит Х, а капитализация вырастет до У». Дальше были названы какие-то цифры, которые приводить здесь нет смысла.
Занятно, что за неделю до этого мы с коллегами обсуждали искусственный интеллект и пришли к консолидированному выводу, что это пузырь, который скоро должен лопнуть. Признаки пузыря напоминают те, которые были накануне того, как лопнул интернет-пузырь в 2000 году. То есть модель бизнеса не показывает прибыльность. Пользователей ИИ становится всё больше, но на их обслуживание компаниям-разработчикам приходится тратить всё больше серверов, видеокарт и электричества. И кривые расходов и доходов пока только расходятся.
Недавно я прочла (https://3dnews.ru/1137211), что для обеспечения нормального функционирования генеративного ИИ корпорация Open AI (создатель ChatGPT) планирует потратить $600 млрд к 2030 году при прогнозе выручки в $280 млрд (то есть в 2 раза меньше). При том, что за прошлый год компания заработала $11,9 млрд при расходах в $28 млрд. С другими моделями не лучше — все они пока убыточны.
Почему так? Одной из основных причин является прожорливость ИИ-моделей, как с точки зрения серверов, так и с точки зрения потребления электричества. Достаточно сказать, что стандартный ИИ-сервер DGX H100 от NVIDIA потребляет 10,2 кВт. То есть стойка из 10 таких серверов потребляет 100 кВт. Для сравнения — обычная стойка серверов «ест» от 3 до 10 кВт электроэнергии.
Согласно исследованию Hugging Face и Carnegie Mellon University, один запрос к текстовой модели потребляет в среднем около 0,00047 кВт·ч. Выглядит несерьезно, пока не умножишь на число пользователей: ChatGPT сейчас обрабатывает примерно 800 млн запросов в неделю (согласно их заявлениям), а это — 376 мегаватт-час каждые семь дней. С учетом текущих скачущих цен на энергоносители — это серьёзные затраты.
Китайская Deep Seek потребляет энергии на 50-70% меньше, но есть подозрение, что это происходит за счет того, что хитрые китайцы используют у себя результаты ChatGPT и других.
Что касается собственно серверов, которые надо купить, то в конце прошлого года CEO IBM Арвинд Кришна заявил, что один ГВт дата-центров, способных работать с ИИ, при постройке будет стоить $80 млрд. При этом один гигаватт такого дата-центра потребляет энергии примерно на $1,3 млрд в год, а их реальный срок службы — около трёх лет. То есть цена запуска + содержание составляет $28 млрд в год. Примерно столько, сколько убытков понесла OpenAI.
Но при этом расширение масштабов ИИ увеличивает себестоимость. А это означает, что улучшение моделей удаляет разработчиков от прибыльности, потому что их расходы растут быстрее доходов.
И на этом фоне в Штатах уже начались осторожные — пока — публикации об ограниченности генеративных моделей и о том, что их качество перестало расти. Одновременно в конце прошлого года разработчики ИИ начали заявлять (https://vc.ru/marketing/2668301-openai-zapuskayet-reklamu-v-chatgpt), что будут включать рекламу в свои модели. Понятно — как-то окупать это хозяйство хочется. Но что в этом случае будет с пользователями, которым нужно качество?
Короче говоря, ИИ-компании сейчас пытаются решить проблемы с электричеством и себестоимостью, одновременно вынужденно снижая качество и пытаясь найти новые модели сбыта. Интересно посмотреть, как они решат эту задачку, но пока я бы не стала инвестировать в компании, которые разрабатывают или используют ИИ*. (Касперская)
* Данный текст не является финансовой рекомендацией, а лишь отражает частное мнение автора.
Годный аналитический контэнт. Тут, удобней определяться самостоятельно. "На кой чёрт, отстраивать космический корабль на Марс, когда ещё не опустился на дно Марианской впадины?" И в экономической теории в том числе. "Какое (а)политическое место занимаешь сам. "Рыночное, или плановое"? Нужны ли "умные" протезы инвалидам? Или пускай на костылях мучаются?
Вопросов уйма. А делить всё на Ч/Б(да/нет)- подход, конечно базово необходимый. "Лечим, или сразу в морг"-дилемма...
Давайте скажу из опыта, - то что вы хотите получить от ИИ за один проход невозможно. Рабочий алгоритм такой: 1) Сгенерировать нужную картинку с помощью ИИ в растре. 2) Вручную исправить все неизбежные (!) косяки в условном фотшопе (кривые и лишние пальцы, бессмысленные железки и прочий мусор) 3) Перевести картинку в стиль гравюры (изначально проще создать обычный арт с нужным персонажем и позой) - проверить не появились ли новые косяки. Исправить нужное. 4) В Adobe Illustratоr (или аналоге) перевести растр в векторную графику (процесс требует ручной корректировки). Поправить мелкие нюансы вручную.
Тренируйтесь. У вас получится.