Скверный анекдот Ф.М.Достоевского

Да, так и есть. Ключевое слово "подпадает". Огромная современная чёрная дыра,.. подпадания...

"Мещанский ширпотреб" именно. У осинки не родятся апельсинки, к сожалению. Эта книжка 1945, те, надо полагать, не раньше начала 90-х. Какой такой макет? Надо было бабосики стричь:)

сейчас по цене более 200000р. тот самый 45-го года

спрос рождает предложение :) ценник на натуральной коже тиснут золотом? :))

))) ну так

https://www.russbooks.ru/knigi-v-kozanom-pereplete/skvernyj-anekdot-belye-nochi-f-m-dostoevskij

и вот нынешняя срамота/манерность все свалить в одну кучу ))

так это подарочная книга. тираж 100 штук. Я так полагаю, у них дизайнер, верстак и бухгалтер , одно и тоже лицо. Ну и культурка на уровне вкуса папы :))

Вот тоже так подозреваю)) Как в свое время в Белом городе в качестве дизайнера работала жена ген. директора...По сей день помню те издевательства над книгами и своими рисунками, в частности)

Для того что был тот Блок или Чуковский нужно немного побыть аутентичной обстановке, что бы не сыпаться на деталях. На счет образования не знаю, но то что технологии макетирования книги изменились это точно. Самое главное изменился потребитель.

Да, технологии макетирования конечно же изменились. Сейчас пора таких возможностей! Вот только, смотришь в большинстве своем на нынешние макеты и тоска берет... И возможно причина всего этого, тот самый потребитель. С теми самыми раскрасками "вырви глаз". и не важно, что это за произведение. С иллюстрациями отдельно, текстом отдельно и отсутствием взаимодействия... Да и иллюстрациями, отдающими сильной мертвичиной с бесконечным перечнем деталей, вместо передачи сути-настроения, как получалось у того же Ю.Анненкова.

Потребитель стал жертвой, а авторы заложниками в руках маркетологов, стремящихся ускорить рост, или хотя-бы остановить падение продаж, и неизбежно давящих на "хвост" прогрессирующих технологий.

Не хочется переводить такой разговор в русло вопроса денег. Но и для Ф.М. Достоевского, и Ж(Ю) Анненкова, и абсолютного большинства авторов, да и для всех, вопрос денег, является стимулом к творчеству.

Да, безусловно. Но почему же всё таки в данном случае, это великолепный памятник искусству книги, как таковой, а в большинстве современных случаев- синтез неумения рисовать в принципе, помноженного на отсутствие вкуса у издателей и часто у самих авторов ( если речь о современных текстах)?

Или тот же Спирин, Дудины.. Довольно салонны сами по себе. И при этом их книги можно отличить. Люди не переходят в ширпотреб китч. А ведь полностью зависят от рынка. И таких у нас, к печали очень мало относительно огромнейшего количества будь то выпускников вузов по данной специальности, будь то самопровозглашённых иллюстраторов.

Замечу у Франции 1945 года была государственная идеология. У нас сейчас этой самой госидеологии нет. Маемошомаемо.

Да. Посему ушла и та же цензура со строгими Шмариновыми, Кибриками, Верейскими и к. Когда в издательства фиг допустят со своим "так вижу"/халтурой и страшной конкуренцией тех лет по качеству, уровню работ.

Именно.

В квантовой физике, как и в математике, когда учёные добираются до невозможности определения точки функций, законов, теорий и доказательств, подобное состояние обозначают -"точкой сингулярности". Это как стремление добиться низко температурного состояния материи, "абсолютного нуля". Очень хочется надеяться и верить, что искусство, в нашем контексте, ещё не прибыло в эту "точку назначения".

в 90-е прошли. В социологии это называется аномия.

Эти 90-е скорее перешли на новый этап. Как в Балабановских Жмурках- малиновые пиджачки поменяли свой окрас и оделись в более официальные и причесанные наряды))

Именно перешли. Через точку сингулярности. :)

Для передачи сути- настроения нужно пережить эту самую суть. Откуда художнику знать что такое статский советник, или служба в департаменте, и как ко всему этому прикручена классовая борьба... Почему генерал "свадебный" может и знает , а вот быт чиновника конца 19 века вряд ли. Почему у мойдодыра на голове кувшин а не таз , как рисовали уже советские художники, и что это он, мойдодыр, так ночек тянет? вопрос ? ага. а это тоже все настроение и передача сути.

Кстати, Фёдор Михайлович, после каторги, из "радикального вольнодумца", категорически поменял личностные принципы и взгляды, на "фундаментальнго монархиста".

что "вольнодумец" что "монархист" это лишь политически удобная интерпретация :) а еще он жутко не любил марксистов, возможно, совсем из-за политических разногласий. Что впрочем, совсем не помешало советской власти эксплуатировать его литературное наследие в целях левого глобализьма.

Всё от того, как мне кааца, что ему удалось переключиться от борьбы с "внешним космизмом" на борьбу с "внутренним". Хоть и спорно определять такой жизненный путь как "удача"...

При этом советские художники много чего знали, включая и быт чинуш 19 в., и много чего еще. Этим и отличается советская школа. Вон возьмите того же Б. Дехтерева-ходячая энциклопедия. Чего и добивался от своих же учеников. И каков расцвет в его мастерской( где учились и такие как Лосин, Мазурин, Иткин, Чапля и пр.) Почему тот же Н.Воронков так попал в Бунина? Ведь не жил же в те годы. А Кибрик?

Кибрик сколько работал над сбором и анализом доступной информации? И вообще, это не имена, это глыбы.А где средний выпускник допустим среднего художественного ВУЗа в СССР? Что он понимал про Темное царство?

Для сбора информации предоставлялось достаточно времени, люди пользовались этим. А сейчас, смотришь, в принципе отвыкли искать эту информацию. Дай Бог, если ещё текст хоть раз прочтут)) Я как-то спросила ученицу, глядя на курсовые:- смотрела ли, искала ли инфу? Слишком уж бедно всё выглядело и неубедительно. На что она мне ответила, да, дескать целая тонна. Где эта тонна, спрашиваю. Так человек мне просто предоставил перечень СКРИНОВ картинок:))) На мои требования рисовать и анализировать с источников необходимой эпохи, студентка впала в ступор.

А при тех же Кибриках и Дехтеревых с этих самых "средних" выпускников шкуру снимали, прежде чем сдашь работу.

В итоге, работы даже этих средних сильно отличимы от нынешних, не в пользу сами понимаете кого.

Я видела дипломные работы именно тех "средних" тех лет. И эффект, знаете, весьма и весьма.

Там и тогда было совершенно иное отношение к образованию. Причем начиная с начальной школы. Ситуация со ступором ученицы, закономерный результат времени безвластия который мы прошли. Сменились приоритеты, система образования, мораль. Другие технологии и системы учета. Совершенно другое отношение к книге , возвращаясь к нашим баранам. Теперь это продукт. А Иисус из Воплощение Бога Слова стал Суперзвездой.

Да, и это страшно. Именно, что Суперзвездой..