Психиатрия

))))))Если говорить об этих самых, то говоря о «физическом воздействии» я имел ввиду не способ наказания или воспитания, как таковой, а как фомру «общения» единственно доступную для их понимания.

картинка для меня непонятна… надумаю всё что угодно

«А потому что ты понятия не имеешь, какой резонанс и с какими последствиями могут иметь твои слова, тем более, традиционно извращенные.»

Немного странно слышать от вас эти слова Сергей. В отзывах к одной из ваших работ я говорил нечто подобное, только в иной форме. Но вы это отрицали.

Но, если вы не собирались обсуждать это с теми кто «… далекие не только от психиатрии, но и от медицины вообще» (отсутствие таковых на этом сайте мне кажется не удивительным) к чему тогда тема?

Картинка? А что картинка? Ну, да, забавная…..

ну и слава Богу)), я про картинку.

В том случае с картинкой, на мой взгляд, иная параллель, и, следуя той параллели, которую Вы отстаивали, надо в принципе молчать, не рисовать, никак не проявлять ничего, выходящего за рамки «благостного киселя» — пестики-тычинки, реки-озера, цветочки и девочки-цветочки, ничего особо не выражающие и не нарушающие вяло-умиротворенного течения иллюзии (которую надо и материально как-то подкрепить, чтобы реальная жизнь в нее не ворвалась ненароком), иначе, чревато многим… или образовывать «секты», герметические сообщества, куда отбор по интеллекту, психическому здоровью, политическим и религиозным взглядам и т. д. — и там уже… а при всех — ни-ни))), а то мало ли.

Кстати, преобладание детской тематики на сайте — это не значит, что сайт для детей, он все-таки сайт иллюстраторов, и детского больше в силу того, что живем в те времена, когда в большей степени востребована детская иллюстрация, а остальное в несравнимо меньшем количестве (что лично мне крайне жаль, ибо не детский иллюстратор все-таки по сути и творческому кредо), а значит, критерий один — качество. В такой сложной и тонкой области как психиатрия, все несколько иначе — это уже иные отношения, иные связи. Я о отношении врач-пациент. Мир невозможно изменить под конкретного человека из-за того, что этот человек не справляется с этим миром — его лечат чтобы справлялся.

Видимо вы, Сергей, так и не поняли о чём я говорил. И говорил я не об «иллюзорности» «благостного киселя».

Да, мне нравится рисовать природу, портреты, «реки-озёра» не смотря на то, что такие репродукции по большому счёту «никуда не зовут»))) И да, мне всё меньше и меньше хочется поворачивать в ту сторону где очевидно и неоспоримо находится грязь. Просто надоело))) Скушны мне стали правильные мудрые реалисты. Скушны и не интересны.

И вопрос не втом, что необходимо те или иные мнения высказывать в «герметичных сектах» Странно, что именно такую оценку вы дали моей точке зрения)))

Безусловно, глупо и нелепо отрицать сопричастность с реальностью, какой бы гнусной и примитивной она ни была в проявлении своего добрейшего добра.

Можно принять, смириться с темиили иными обстоятельствами, реальными фактами в силу невозможности изменить их. Но ни один психиатр ни один вряч скольких бы пяток во лбу он ни был, не сможет откорректировать суть человека, сознание которого изначально заточено под определённый угол мировозрения. В таком случае лишь два выхода: один — это исключительно собственными силами создать некую область (свой мир если вам угодно) в которой он будет чувствовать себя относительно комфортно не теряя при этом связи с реальностью, то есть найти некий ванутренний баланс, точку равновесия.

А другой — банальный выход в белое, ну, или в чёрное, скорее всего второе.

Дмитрий, оба предложенных Вами метода — область психиатрии)), это как раз то, чем она интересуется. Даже странно, что Вы этого не понимаете. Но просветленный Будда не «создавал собственными (еще и исключительно, что в принципе невозможно) силами» никаких миров, при этом умудряясь не терять связи с реальностью (возникает вопрос — что есть реальность?), ни тем более Христос, ни Конфуций, ни Спиноза — вообще никто.

Про выходы — для меня — темный лес)

Сергей, это было не предложение методов, а только лишь размышление на тему возможных методов. Что уже совсем не одно и то же.

«Мир»-то есть некая область, сфера, в которой человек может самореализоввываться безболезненным не разрушительным путём как для себя так и для окружающих…и, может быть, даже плодотворно. То есть ь создание некого пространства в котором обретается гармония между объективным и субъективным. А уж каким образом будет протекать это создание, и чем будет наполненно это пространство (пусть даже обособленное нехитрыми дейсвиями, поступками, повседневностью, да, в конце концов, четырьмя стенами собственнй квартиры, двумя-тремя ближайшими переулками) — всё это уже другой вопрос.

Тогда никакая порка уже не поможет. Слать подальше, рвать деловые взаимоотношения. Искать замену. Если человек не понимает, он не понимает.

Ну или терпеть и меняться самому. Подстраиваться.(А оно надо? Может и надо…

Речь не о деловых отношениях)), а о здоровье человека.

Да, неоправданная лаконичность пошла во вред и смяла смысл)) Это был ответ на реплику, безотносительно ко всему разговору. И, разумеется, ИМХО)

да, только вот как угадаешь — входит ли конкретный чел в эти 20%?)) лучше уж не рисковать…

Это не область гадания)), какое ж гадание в отношениях врач-пациент)))

Аааа… я думала в области просто человеческих отношений. А между врачом и пациентом — разумеется гаданий быть не должно… если только врач достаточно компетентный))

ну, не «достаточно компетентный» — это не врач вовсе))

к сожалению и такие встречаются… иногда

да они не встречаются)), ими земля полнится, но я не люблю подменять смыслы — врач — это врач, понятие с определенной смысловой нагрузкой. Все что не соответствует — не вмещает слово, определяющее значение)), не является названным. И до фени кто как назвался, кого как назвали, что в бумажке написано — по делам их узнаете их ©Иисус Назареянин.