Подскажите пожалуйста, кто на чем сканирует свои работы. Нужен хороший аппарат с качественной цветопередачей и высоким разрешением изображения. Что посоветуете взять?
По моделям, почитайте обзоры, нечасто, но бывают неудачные модели, ну и определите, насколько серьезный аппарат нужен. Первый критерий датчик, CCD или CIS
Сканеры с CCD толще, но у них больше глубина резкости, можно развернутую книгу сканировать, не боясь, что ближе к корешку ничего не будет видно. CIS датчик для максимально плоских картинок, хуже сканирует неровности бумаги (если акварель, к примеру). Но такие сканеры легче, часто питание у них от usb, а не отдельный блок питания.
Эпсон, модели например, v33-330 или v37-370 (с ноликом это те же самые сканеры, только с возможностью сканирования фотопленок). У нас v330 -в работе постоянно. А если не боитесь с рук покупать - можно на авито найти тот же эпсон 1670 - суперсканер, прослужил нам верой и правдой 7 лет и до сих пор служит, только уже не нам )))
Любой хороший полупрофессиональный планшетный сканер от Эпсон, поддерживающий формат А3, стоимостью не меньше 60 000 р., прекрасные простые настройки, отличная цветопередача, дорого конечно, а что сделаешь, мы таким в издательстве пользуемся для скана картинок в альбомы...
Использую на 300dpi скорость хорошая. По четкости претензий тоже нет.
Когда брала, казалось, что цветопередача хорошая. В оттенках серого бодренько и вполне качественно сканирует. Сейчас с цветом мучаюсь постоянно. Пастель, акварель, темнее, светлее, бледнее, насыщенее.. к бумажному оригиналу очень сложно подогнать. Может стоит более чутко настроить саму программу сканирования, но я, если честно, под задолбалась уже под каждую картинку его калибровать. Поэтому просто каждый рисунок вытягиваю в ФШ.
Здравый смысл подсказывает мне, что так, по идее, не должно быть. То ли со сканером что-то не так стало, то ли с дровами, то ли руки кривые или же запросы мои исказились, но это все-таки напрягает. Ибо индивидуальная настройка/обработка - это время.
А, и на перегибах да, затемняет. В сером это можно легко вытянуть. На цветных работах аж штампиком в ФШ, опять же страдаю. Приложу примеры сканов. На первом (градации серого) заметен перепад светлоты на фоне, хотя рисунок, вообще-то почти плоский. На втором это затемнение по углам видно еще сильнее. Настройки на цветном скане подкручены в самом редакторе сканирования, изначально он был блеклым. Смотрите сами, подойдет ли вам такое качество.
Epson
По моделям, почитайте обзоры, нечасто, но бывают неудачные модели, ну и определите, насколько серьезный аппарат нужен. Первый критерий датчик, CCD или CIS
Сканеры с CCD толще, но у них больше глубина резкости, можно развернутую книгу сканировать, не боясь, что ближе к корешку ничего не будет видно. CIS датчик для максимально плоских картинок, хуже сканирует неровности бумаги (если акварель, к примеру). Но такие сканеры легче, часто питание у них от usb, а не отдельный блок питания.
Не берите МФУ, там все максимально упрощено.
PS у меня V100, но постоянно выходят новые модели, в них где добавляют разрешения, где дизайн меняют, смотрите внимательно, сравнивайте параметры.
Спасибо, техническая информация важна) Обязательно воспользуюсь Вашим советом!
у меня тоже эпсон. рекомендую.
только почитайте отзывы о моделях. мне подешевле который - не понравились отзывы.
если вопрос цены не сильно актуален - выберите получше.
Эпсон, модели например, v33-330 или v37-370 (с ноликом это те же самые сканеры, только с возможностью сканирования фотопленок). У нас v330 -в работе постоянно. А если не боитесь с рук покупать - можно на авито найти тот же эпсон 1670 - суперсканер, прослужил нам верой и правдой 7 лет и до сих пор служит, только уже не нам )))
Любой хороший полупрофессиональный планшетный сканер от Эпсон, поддерживающий формат А3, стоимостью не меньше 60 000 р., прекрасные простые настройки, отличная цветопередача, дорого конечно, а что сделаешь, мы таким в издательстве пользуемся для скана картинок в альбомы...
У меня Epson v37
Использую на 300dpi скорость хорошая. По четкости претензий тоже нет.
Когда брала, казалось, что цветопередача хорошая. В оттенках серого бодренько и вполне качественно сканирует. Сейчас с цветом мучаюсь постоянно. Пастель, акварель, темнее, светлее, бледнее, насыщенее.. к бумажному оригиналу очень сложно подогнать. Может стоит более чутко настроить саму программу сканирования, но я, если честно, под задолбалась уже под каждую картинку его калибровать. Поэтому просто каждый рисунок вытягиваю в ФШ.
Здравый смысл подсказывает мне, что так, по идее, не должно быть. То ли со сканером что-то не так стало, то ли с дровами, то ли руки кривые или же запросы мои исказились, но это все-таки напрягает. Ибо индивидуальная настройка/обработка - это время.
А, и на перегибах да, затемняет. В сером это можно легко вытянуть. На цветных работах аж штампиком в ФШ, опять же страдаю. Приложу примеры сканов. На первом (градации серого) заметен перепад светлоты на фоне, хотя рисунок, вообще-то почти плоский. На втором это затемнение по углам видно еще сильнее. Настройки на цветном скане подкручены в самом редакторе сканирования, изначально он был блеклым. Смотрите сами, подойдет ли вам такое качество.
Спасибо вам большое за информацию и за примеры) Думаю такое качество вытянуть вполне реально! У меня сейчас дергучая камера)))