"бёдра графинчиком"....замечены и подвергнуты критике ,а сиськи на животе,вроде как и ....неоцененны.Я к чему...по мне так чем отличается рисование на бумаге так это тем, что надо МНОГОКРАТНО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ и ПЕРЕпроверять себя на этапе скетча..прежде чем начать делать тушь.Но....куда я?Я то, кто такой чтобы давать советы....лажовый рисователь туфты,от сохи недавно..потому и молчу..чтобы не раздражать людей категоричностью суждений гаражного уровня.
Просто вся анатомия именно девочковая, уроко-физичная. Идея хорошая: течёт река-женщина. Но это после коментов обнаружила. А так показалось, что просто перевёрнутая куколка нарисована.
Бывает, что люди гораздо более неанатомично рисуют, но пластика офигенная.
А здесь... вроде качество линий, идея, композиция... вроде всё на высоте... Но. Перевёрнутая деревянная фигура напрягает.
El_Yate , вы присмотритесь. Живой человек ведь не так выглядит, когда лежит. Тем более, в концепции именно этой идеи. Сама поза текущая. Если женщина ляжет в этом ракурсе, да волосы распустит, да руки так вот сделает.... Это ж конфетка! Если с умом подойти к этому, то да! Это писк будет.
Про бёдрышки вам не зря сказали. Присоединяюсь полностью. Дело не в том, что у неё такая или не такая фигура. Тело не в формах. Она со всех сторон симметричная. Так симметрично рисуют куколок. Слева бочок - справа бочок. А ведь река, она нелогичная, текучая, мягкая.
На мой взгляд тут надо или совсем анатомично делать, или в другую сторону упирать. Я про идею. Раз она текучая, больше неправильных форм, линий. А так :( Человека сломали.
обычно после черно-белого варианта я делаю цветной темперой и вношу изменения, правда, здесь вряд ли получится что-то поправить радикально, но попробую:) потом покажу вам:)
Oops. Не фанатТолкина. Но судя по описанию "перелома в коленях" я бы тоже не делала. По картинке технически: "линии равнодушны" потому, что и главное и второстепенное одинаково тщательно прорисовано. Либо фоном подыграйте движению, либо почистите его, почувствуйте активность линии.
"бёдра графинчиком"....замечены и подвергнуты критике ,а сиськи на животе,вроде как и ....неоцененны.Я к чему...по мне так чем отличается рисование на бумаге так это тем, что надо МНОГОКРАТНО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ и ПЕРЕпроверять себя на этапе скетча..прежде чем начать делать тушь.Но....куда я?Я то, кто такой чтобы давать советы....лажовый рисователь туфты,от сохи недавно..потому и молчу..чтобы не раздражать людей категоричностью суждений гаражного уровня.
грудь течением снесло:) спасибо за замечание! как-то действительно упустила...
Просто вся анатомия именно девочковая, уроко-физичная. Идея хорошая: течёт река-женщина. Но это после коментов обнаружила. А так показалось, что просто перевёрнутая куколка нарисована.
Бывает, что люди гораздо более неанатомично рисуют, но пластика офигенная.
А здесь... вроде качество линий, идея, композиция... вроде всё на высоте... Но. Перевёрнутая деревянная фигура напрягает.
P.S. Надеюсь, примете критику.
а вы могли бы уточнить, что в ней кукольного и деревянного? какую форму вы бы использовали в том же сюжете?
в данном случае основная линия и поза лично мне нравятся. а вот с анатомией есть много недоработок: грудь, плечевой пояс, шея.
Да ладно вам. Главное― у Русалки хвост в "коленях не переломлен".
"коленях" сорри
Oops. Не фанатТолкина. Но судя по описанию "перелома в коленях" я бы тоже не делала. По картинке технически: "линии равнодушны" потому, что и главное и второстепенное одинаково тщательно прорисовано. Либо фоном подыграйте движению, либо почистите его, почувствуйте активность линии.
благодарю за совет!
А мне очень нравится!
http://illustrators.ru/illustrations/358429 во, чего нашла
класс! наглядный пример. надо было рисовать с референса хотя бы.