Можно ли использовать образы из мультфильмов?
Товарищи, а подскажите, если я хочу сделать какую-то роспись с героем какого-то мультика..в коммерческих целях (помимо творческих), могу ли я использовать эти образы,не прям копированные,но похожие,или это будет нарушение авторских прав и т.д.?
https://pravoved.ru/question/357124/
Нельзя. Нельзя нарисовать Чебурашку ,чуть изменив форму глаз и носа, покрасив его в в розовый цвет с жёлтой полоской и одев в синие трусы, и сказать , что это уже новый Чебурашка, Ваш собственный. Любая переработка и видоизменения возможна только с согласия автора этого персонажа или придётся рисовать новый образ Чебурашки с новыми пропорциями, другими ушами, глазами и носом.
Ок. Правда,по ощущениям, Чебурашка - это уже народное что-то..
Вот очень интересная лекция, в том числе в ней затрагивается тема поста: https://www.youtube.com/watch?v=POw7J0_GM74
И еще вспоминается забавная книжка "Кради как художник" Остин Клеон.
на самом деле, детские сады и детские площадки сплошь и рядом расписаны Чебурашками, Генами , Винни-Пухами и иже с ними.
сейчас понимаю, что это нарушение авторских прав, но отследить это - практически невозможно.
а если это роспись на посуду, тогда нельзя (или договариваться об использовании)... если для массового производства.
по поводу детсадов и детских площадок... они же прибыль не извлекают от использования этих персонажей, плюс это общественные и государственные объекты, судиться нет смысла.
Полагаю роспись не используется в коммерческих целях и получение прибыли с ее помощью не доказуемо)) тут собака и зарыта))
Поняла. А,на самом деле,реально ли договориться,а лет через сколько-то?Когда автора уже и в живых не будет)
Можно персонаж изменить и назвать его пародией , в таком случае авторские права не нарушаются)))
вопрос из серии - "можно ли кушать мухоморы?"
- ответ: конечно, можно :) ... но, только 1 раз...
...
можно тыбрить каких угодно персов из мультов и кино... ляпать бесконечные панно, гобелены и фрески метражами 3х18 метров... и даже - спокойно грести деньги лопатой... но, те же мульты - плод совместного труда многих людей и всяческие организации (особо те, что являются правообладателями) - ревностно блюдут свои интересы...
да - в какие нить элитные детсады, где не поскупятся на разрисованные стенки - кто то может в режиме инкогнито - шабашить десятилетиями напролёт (особенно в советское время - это практиковалось и ни об какой интеллектуальной собственности - ни у кого из шабашников - голова не болела вааще)
но сегодня - как только тяп\ляпщик где нить засветится так, чтоб его можно было вычислить - то возможно "загреметь под фанфары"... с коньфиксацией имусчества (если на момент поимки - денех уже натыбренно - в особокрупных и не скромных размерах).
.
Ок.Понятно.
Старайтесь, старайтесь.
? Не поняла)
Как знал - купил мешок кукурузных палочек...И тут женские бои без правил...))) Дамы и господа, присаживайтесь рядом, палочек на всех хватит - величиной с набитый пододеяльник...) Будем хрустеть и наслаждаться боем на арене...)))
Посмешили, Игорь Евгеньевич :)))))))))))
я с детьми не дерусь, приберегите свои палочки для более значимого события.
Та я даже заскучал, давно Вы никого за ляжки не кусали...)))
Пономарев... у меня нет привычки сплясывать на потеху публики. Не терзай себя напрасными ожиданиями.
Про девушку я админу написала, вобщем-то и достаточно с нее, так что ожидаемый концерт не состоится, зря тратился на закусон))
Я нездешнего круга человек, но меня покорежило не хило от поста и коментов.
Знаете, вот я любитель, так для души вожу. И я пользуюсь чужим персонажем. Это допустимо в японской анимации, создатели поддерживают, где-то закрывают глаза или опускают руки а бывает что и примут чью-то идею. Но это там, у нас, в нашем мире, в мире аниме и японского творчества мангак. Однако если я возьмусь использовать арт для коммерческих целей. Ох и не повезёт же мне...
Это я к тому что негоже. Сейчас столько всяких программ, 3Д, 2Д, создайте или наймите, наверно ничего сложного... а хотя... наверно дорого. Своё реноме можно поднять и самостоятельно, если есть желание конечно.
Ясно.Спасиб.
вааще не пойму - абчём такой температурный "диспут"-???!!!
.
ну, подумаешь - невероятные, прям убеждения, что чужих персов можно тырить...
в этом нет ничего оригинального, т.к. тырят все кому не лень и очень давно...
.
всё равно - ничего из натыренного в портфолию не положишь (чтоб не засветицца), а весь список мест, куда натыренное может применяться - это наскрозь нелегальный рынок... то есть - чел сам себе выбирает судьбу и (ежели не дурак\дура) - то наверное понимает чем рискует за свои натыбренные поделки, которые нынче не ст0ят тех денег, из-за которых можно было бы напрягаться...
:)
те же дет сады - предпочитают на улице размещать - просто крашенные качельки карусельки и манекены каких то колобков, баб-йёжек и волков с лисами, медведями... а известные персонажи хитовых мультов используются только в интерьере и только в виде каких нить наклеек (на одёжных шкафчиках), в виде каких нить откыток или игрушек, купленных в газетном киоске, или, в виде постеров, где печатня и лицензия - пропечатаны специальной строчечкой, и соответственно - все лицензионные отчисления входят в цену постера - добросовестный покупатель может купить и вешать спокойно - хоть дома, хоть в детском саду - всё упл0чено...
соответственно - шабашник, в данном раскладе - остаётся не удел...
ага... "нелегальный")))
даже далеко ходить не надо. у Ольги Дроздовой, Рины Зенюк, Кати Бабок, Тани Дорониной... это вот что близко вспомнилось.
тырят и выкладывают на апсолютно легальных сайтах или в продажу запускают.
А колобок,баба-яга...хм..это разве не народные сказки..? А персонажей народных сказок можно использовать? Раз уж такое дело..такая тема
Неуравновешенная девушка удалена с нашего сайта, она конечно вероятно может воскреснуть, но теперь это сделать намного сложнее, надо набрать баллов, что бы что то написать, а это уже немного сложнее, да и удалить второй раз просто. Учитесь вести диалоги, господа, когда вы оскорбляете другого человека, я особенно церемониться не буду, устал разгребать.
А я против забанов по жалобам...На Хранительницу мармеладок просто налетели и работы у нее классные и перспективные...
Дело-то не в работах, и не в точке зрения, отнюдь. Общаться надо по-человечески. И тогда спор не превратится в склоку. Почему такому взрослому человеку надо объяснять очевидное?
Видать,у вас тут весело было..)
Sunday, почему то редко видел тем с Вашим участием и без склок...Вам не кажется это странным? А мне уже давно...
Пост показывает то, что художники немного устали томиться, не хватает выхлопа накопившейся энергии. Вы что, вообще не пьете в офлайне? Как то надо спускать пар же.
Но не пивными жеж кружками по голове за не понравившееся слово? Да еще и даму...)))
...
Вчерась старинный друг-художник приходил пообщаться за пивом... Пригубил литрушку и полез обниматься, переть ахинею и плеваться в мой чистый пол и мочиться мимо унитаза...Так яж его шесть часов терпел и обнимался вответ, пока он сам не ушел абсолютно счастливым.... И слова плохого не сказал, потому, что он такой...Он тоже одиноким стал и ему нужно кому-то сказать, что накопилось...Конечно мне жаль, что за шесть часов мне редкое слово вставить удалось, и еще жальче что его, это слово не слушали... Ну и чо? Меня то не убудет...)
...Зато пытался утырить моё "Южное окно" и еще по-мелочи, но договорились, что я на его холсте ему реплику зафигачу с подписью...)))
...Просто теперь пиво с ним хлебать поостерегусь...А тем более водку...))))
Хотя он настаивал на водке, но давно не виделись и я поостерегся...Как оказалось не напрасно...))))
Пономарев, я много в каких постах общаюсь. И в большинстве тем мы с собеседниками общаемся спокойно и вежливо. Но, как "красота в глазах смотрящего", так и склоки в глазах того кто на них ориентирован.
Sunday, а мне с Вами общаться давно не интересно, как и Ваши работы мне тоже ниразу не интересны...Поэтому и держусь от Вас не ближе, чем за горизонтом...)))
Угу. Поэтому ты так радостно бежишь на любой шум с моей стороны с ведром попкорна. Именно по причине неинтереса, да. Уже раз третий такая беготня и все впустую. Хорош может уже? Попытайся "неинтересоваться" более незаинтересованно. Я могу только приветствовать будущий неинтерес. Я всеми силами пытаюсь сохранить с тобой нейтралитет, но ты лезешь и лезешь ко мне упорно. Зачем? Для чего? Чтобы потом обиженно восклицать? Неужели настолько скучно и невозможно организовать более плодотворный досуг для себя любимого? Просто не лезь ко мне. Пожалуйста.
Хватить хамить на ТЫ, брудершафт не пили...Просто - там где Вы, там и скандал, а яж все жду, кто вам на терке личность пыхатую натрет за уши...))) Этож интересно...))))
я 500 раз объясняла почему "ты", не моя проблема если у тебя с памятью нелады.
Наверно, Вам просто не хватает аргументов, что скатываетесь до хамства. А ведь Вы косвенно виноваты,что девушку удалили. Зачем было админам жаловаться? Мне были интересны комментарии "Мармеладки".
Sunday, Так будьте любезны, представтесь ... И я Вас называть буду только по имени отчеству...
Народ, завязываем, эта энергетическая вампирша просто питается скандалами... Я игнорирую полностью, а вы подумайте. Хватит кормить мадам отрицательными эмоциями, пусть на диете посидит и у своих подзаряжается...)))
Я сижу читаю
Народ вместо того, что бы работать, тряпки тузит в которых уже давно никого нет))
И не говорите, пойду я работать:))))
Спасибо всем.Поняла.) Своих персонажей даже интереснее рисовать,в общем-то) Я так и думала,но просто хотела уточнить)
Фигасе! Я уже потерял право называться на ВЫ...))) Это не просто невежливость, это как раз хамство, или даже хуже. Может я еще и право на жизнь потерял? Или это известная идеология в Вас бурлит? Так в топку всех не поющих Хайль Санди...Или в концлагеря...Ну-ну...
Я оставляю за собой право говорить "вы" и "ты" тому кому я захочу говорить "вы" и "ты". На жизнь ничью не претендую. Так спокойней стало?
вообще по факту конечно все не знакомые люди чаще всего Вы, а знакомые Ты и это не хамство даже, это простое правило и уважение к самому себе в первую очередь. Абсолюьно все равно какое отношение вы имеете к обращаемому чеовеку.
Ладно, напишу все таки про Роя Лихтенштейна. Это американский художник, вошедший уже в историю живописи. Вот что он сделал: взял понравившийся комикс из журнала, вручную перерисовал его сильно увеличив (в том числе ничего практически не меняя) на холст и выставил это, как самостоятельное произведение. Конечно, первоначальные авторы комикса были очень возмущены, были уверены, что их права нарушены! Но ничего не смогли доказать. После успеха выставки Лихтенштейна, иллюстраторы журналов и комиксов пытались даже повторить действия Лихтенштейна, рисуя свои комиксы на холстах, но все провалилось, потому что художник внес свои настолько уникальные особенности в изображения, что это было уже высоким искусством... Так что все очень относительно:)
Черная бетменша, ну сегодня вы напитались то на недельку? Хватит? Ато потолстеете напившись, как черная вдова...Держите талию...)))
Бородатый старикан, не приставай. Вон сиди с дружком перетирай, какая я нехорошая, разрешаю.
"— Сёма, вы знаете, когда вас нет, о вас тако-о-е говорят! — Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня побить!"
Ответить в том же тоне, многие могут, а вот бежать ябедничать...)))
Прекращайте хамить, мадам...Забана хотите? Хватит...
Игорь Евгеньевич, я значит в курилке вас про гравюры спрашиваю, а вы тут Тузиков гоняете... не солидно...не по калибру
давайте говорить друг другу комплименты))(с)
все хороши
мармеладка тоже порезвилась
но всё, в общем, в рамках приличий
обмениваться колкостями тут многие горазды
плохо, когда чувство юмора изменяет тому, у кого всегда было в наличии...
у кого его не было, с того и спроса нет
можете минусить меня, мадам, даже когда я есть)))
Ребята,вам для выпуска пара Курилки уже не хватает? Тема в блоге поднята хорошая, но сразу набежала кучка завсегдатаев курилки и закидала тему своими словесными какашками. У меня складывается такое впечатление, что специально поставлена цель каждую нужную и важную тему для иллюстраторов загаживать .
О. и А. Дроздовы, угу..И нахамили и золотую тему испортили, навоняв куревом...))) Так надо помечать - "Калашный ряд" только для хамства Санди...))) Цветным, собакам и прочему черной кости, вход запрещен...)
Резюмирую и закрываю это непотребство...Раз модератор не смог...
https://www.youtube.com/watch?v=OXf2rnmTjJk
Стариканы не всегда несут пургу...) А тем более бородатые...)
Этот год, уже 72 по счету, с тех пор как умер автор Маленького принца Антуан де Сент-Экзюпери . По закону произведение переданно в общедоступность. Можно работать с этим произведением. Напемер пересказывать свободно, сокращать для детской версии и иллюстрировать.Снимать фильмы по этому произведению и использовать его авторские иллюстрации, которые он сам нарисовал.
Санди, и другие бывшие двойные звезды в обиде, смиритесь с законами природы...))) Этот мир устроен не мною...))) Но зачетыре года, имея честь пребывать на этом славном ресурсе, от Санди ниразу не видал ни одного восхищенного отзыва хоть кому-либо...
\\\Но зачетыре года, имея честь пребывать на этом славном ресурсе, от Санди ниразу не видал ни одного восхищенного отзыва хоть кому-либо...\\\
хмм... комментарий от 19 января, 17:19)))
http://illustrators.ru/illustrations/860940
Зато скандалов насмотрелся...))) Ничо, мешок кукурузных палочек пригодится...Лимонные, сладкие, хрустят...))) А вот попкорном поперхнуться можно при любовании битв на аренах...)
///В чем я не права? В том, что 20 лет проработала в анимации?///
... Не гремите медалями...)))
И лошадиными украшениями громко...)
Всё-таки один нюанс непонятен. Художники (даже те которые считают что до всего сами додумались) вдохновляются и используют наработки современных и прошлых мастеров. Как определить границу "сходного до степени смешения"? что бы нарисованный мной толстый рыжий кот , не должен был Гарфилду, а изображенная мной толстушка - ни цента толстушке Хильде?
Мне тоже это интересно.
Может начать рисовать в присутствии адвоката?
Есть правовое понятие - заимствование. Объем заимствования как-то лимитируется. Лень искать подробности))). См. ГК РФ
Хороший вопрос про кота..многие рисуют толстеньких котиков...и как)
Ольга Дроздова правильно сказала - тема интересная.
___
смотря что вкладывать в понятие "коммерческая выгода".
в данном случае, как поняла, вся "выгода" сводится к разовому гонорару, который тут же разойдется на раздачу долгов, квартплату и продукты.
в моём понимании "коммерческая выгода", это когда какой0нибудь завод или артель - налабала Чебурашек (скульптурок, тарелок, на чашках) и имеет постоянный приток денег с их продажи... вот это, действительно, преследуется.
___
а в детских садах, повторюсь, мультперсонажей для росписи - используют постоянно... и, честно говоря, не вижу в этом криминала.
Рисуночки на стенках мне кажется не коммерческая деятельность.
Но изготавление наклеек или что то типа фотообой, для детских садов и комнат-думаю да.
Светлана, ну здесь же речь не идёт про фотообои.
Если кого-то данная тема интересует серьезно, а не на уровне домыслов и слухов, рекомендую читать не просто закон об авторском праве, а судебную практику. Прецеденты есть. Суды как правило принимают решения на их основе. Вот пример.
Продюсерская компания «Аэроплан» является владельцем прав на изображение героев мультсериала «Фиксики», который и производит. В настоящий момент правообладатель обратился в суд с исками против 9 алтайских предпринимателей, обвинив их в незаконном использовании товарных знаков.
Согласно информации от Арбитражного суда Алтайского края, по каждому иску ПК «Аэроплан» требует компенсацию за нарушение прав на персонажи в размере 50 тысяч рублей.
Комментарий от Эдуарда Кисиева (продюсерская компания «Аэроплан», юридическая служба, руководитель): «Героев наших мультфильмов используют в продвижении товаров, принтуют на футболки, на ручки. Но используют не только Фиксиков». И добавил, что подобными исками компания вынуждена заниматься довольно регулярно, предъявляя оправданные претензии к недобросовестным предпринимателям практически по всей России: «Скучать не приходится, правонарушений очень много».
Из сообщения Арбитража прессе: «Каждый герой мультфильма «Фиксики» зарегистрирован как товарный знак. По мнению истца, алтайские предприниматели незаконно использовали мультипликационных персонажей в своей коммерческой деятельности. В качестве доказательств, в частности, в суд поступили рюкзаки и диски. Похожи герои или нет, будет решать суд» (11.12.2015)
50 тысячь штрафа сумма не большая.
Может это самый экономичный способ купить разрешение у студии на использование мульт.бубяшек.?)
Вот предположим, кто то мне позвонит и спросит разрешение напечатать мою картину на палостмасовом подносе и вырастить серию подносов. Я даже не могу представить сколько денежек попросить. Могу переоценить свою картинку или вообще ответить людям что не позволю лепить мои изображения на их кривенькие подносики.)
Получается Сибиряки поступили умно))хочешь не хочешь возьмите ваши 50 тышь и отстаньте ))
"Против 9 алтайский предпринимателей" - ничего себя, на Алтае эпидемия "Фиксиков". Я так поняла, они просто копировали их, а картинок или ссылки нет? Интересно было бы взглянуть.
Нет, картинки нет, хотя зайдите в любой маленький магазин канцелярских товаров или товаров для детей. И будут вам картинки. Сетевики как правило более осторожны.
про фиксиков и иже с ними - не удивлён
:) )))))))))
про откушенный эппл:
немного пофантазировал...
а будет ли нарушением авторских прав - ни только откушенная груша, но и --
надкушенная свинячья рулька?
.
надкушенный бублик?
.
бутерброд? ...- с полным списком колбас, бургеров и прочих кексов
.
и ещё... можно придумать самый необычный надкушенный предмет ...
какой именно - (писать вслух не стану, чтоб идею не спёрли),
но просто нечто надкушенное - и размещённое на новом ноутбуке - может ли быть запрещено эпплом и трактоваться, как "упёртая авторская собственность"???
вот ведь, что интересно :) )))
Можно и яблоко откусить, только со следами зубов и нехай ЭППЕЛ судится лет 100...)))
Со стоков можно лехко убрать картинку.
Просто обратиться к админу стока и все.
Потом, не следует выставлять изображение с высоким разрешением.
Невозможно в сток залить картинку низкого разрешения. Если кто-то выставляет в разрешении для печати значит он по сути сам провоцирует воров на копирование и ждёт выгоды от этого.Это как подкармливание муравьев для того, что бы они вам муравейник построили. Я так понимаю.
Правильно. Нельзя никогда выкладывать хайрезы, если конечно нет желания дарить свое творчество безвозмеpдно, т.е. даром налево и направо)) В низком разрешении, конечно, тоже тырят, особенно вышивальщицы для своих схем. Кого только не вышивают...
Думаю, если фотографию отрисовать от руки в акварели, (нужно бы еще палитру изменить), например черно-белая фотография отрисована в ручную в акварели другого фармата. Думаю, это новая творческая работа и вполне законна.Потому, что у идеи есть нетолько содержание, но и оболочка. Измените оболочку, вот вам уже многие проценты изменений.Меняя палитру вы меняете атмосферу в картине, настроение, а значит и смысл содержания, значит и саму идею тоже, вот вам и еще многие проценты изменений.(Могу ошибаться, но как то давно читала об авторском праве)