Конкурс "Новая детская книга." Не понимаю...

а кто автор этой "Алисы", кстати? По стилю на Галю Зинько похоже)))

Robert Barwell - псевдоним, наверное.

Очень похоже на Галю Зинько.

Но фигура какая-то корявая, непропорциональная.

У Гали Зинько если стилизация, то очень грамотная.

Скорее всего, какое-то подражательство.

Был?:))))))Я служил в Катунино:)))после выхода на пенсию,продавал машины. Вся туча меня знала:)))все "левобережные". Архангельск как и Ростов-на-Дону...это город красивых женщин.

ТАк то,всяко по любому,около дела.

Вдобавок ко всему, Галя Зинько просто восхитительная красавица. Очень люблю, когда талант сочетается с незаурядными внешними данными, а если еще и душевными качествами, так вообще!

:)

http://cs623717.vk.me/v623717491/320b5/hcIKTT491j8.jpg

http://cs625628.vk.me/v625628491/2a13d/XpgeNxy2LPg.jpg

http://cs623923.vk.me/v623923491/28e32/y4go8uLBiEk.jpg

http://cs622221.vk.me/v622221491/37ff0/_JKjCqpwgHY.jpg

это её брат близнец - очень странная история :)

похоже подражатель похуже будет

Роберт Барвел, кстати, тут на сайте тоже представлен:

http://illustrators.ru/illustrations/736242

Может и подражатель.

А может и самостоятельно пришёл к такой манере рисовать.

В той или иной степени все мы подражатели, т.к. сказать новое слово в иллюстрации, абсолютно новое - задача в 99,999% безумно трудная.

Она классная, прикольная, веселая, напоминает детский рисунок, но сделана грамотно, компоциция-цвет и все такое.

Еще раз повторю: "Просто не значит - плохо."

Рисунок должен создавать настроение, и в данном случае это удалось.

Хотя, я рисую совсем в другой манере, но мне все рисунки понравились.

Во-первых, радует смелость художника:

-Я хочу делать, то что я хочу делать!

И вкус издателя, который оценил стиль художника.

Вот как-то так. :)

это про №10?:))))копеееец

Кстати, про детей. В один год Росмэн давали отрывки к произведениям и их надо было иллюстрировать. Очень мне один отрывок понравился. Решила, что обязательно потом куплю эту книгу. Отследила по сайту, когда она попала в розницу. Купила. Иллюстрации понравились (иллюстрировал победитель). Симпатичные иллюстрации. Стала потом эту книгу дочке читать, картинки показывать - началась истерика! ДО сих пор книжку эту забрасывает и видеть не хочет. Я сначала не понимала, а потом вспомнила: у меня в детстве книжка была про городок в табакерке. И я ее боялась из-за картинок. Сейчас я на нее смотрю- симпатичные картинки, художник молодец. А в детстве страшно было. Цветовая гамма примерно такая же, как в книжке-победителе Росмэна. Поэтому все это весьма субъективно.

Верно, и у меня были такие книги. Зачастую художники "балуются" в детских книгах, выпендриваясь друг перед другом, и забывают, для кого они рисуют. Это касается именно профессионалов высокого ранга.

Очень обидно за мамочек...

Белочики-зайчики в стиле Диснея, конечно, хорошо, но их ОЧ-ЧЕНЬ МНОГО, хочется чего-нибудь другого.

Почему же сразу белочки-зайчики... Вот лично мне очень близки иллюстрации Екатерины Бабок и Геты Белоголовской. Они теплые, добрые, в них есть душа. Есть что рассмотреть, деталей много, есть о чем пофантазировать. Представляю, сколько труда и времени в них вложено.)))) А стили, которые я привела выше - холодные и сухие, на мой взгляд. Вряд ли с такими иллюстрациями встретишь большую красивую книжку - подарочное издание с твердой обложкой и плотными гладкими страницами, которую хранить будешь и внукам передашь... Книги зачастую из-за иллюстраций выбирают. "Колобков" много, а я выберу книжку, где картинки красивее. Другие книги выбирают из-за содержания, например, нужна мне конкретная повесть конкретного автора, - беру, а какие там иллюстрации мне все равно, все равно даже есть они или нет их.

Все стили хороши для определенной сферы. Для журналов - самое то. А для детских книжек?...Победитель среди иллюстраторов, на сколько я помню, будет иллюстрировать книгу победителя в литературной части конкурса. Интересно, как отреагирует победивший писатель, если ему придется сотрудничать с автором "Феди в джунглях моды"...? Воспрянет духом или расстроится. Мне любопытно, что будет.

Я написала "любимая" в кавычках. Буратино ужасен, потому я его и привела в пример, когда имела ввиду иллюстрации и пострашнее. В этой книжке все иллюстрации такие, но издатель их напечатал тем не менее.

интересно, цветные в какой технике сделаны?

Насчет Маугли. Во-первых у него сложная поза, он бежит и в тоже время пригибается к земле от ужаса, я бы такое изобразить не смогла бы точно. Во-вторых у него хоть и уродливое лицо, но эмоция ужаса от того, что он держит огонь, да ещё и стащил его передана верно. Опять же вряд ли я бы так сумела. В остальном он ужасен, гол, и показывать такое детям нельзя категорически.

Татьяна,если вы хоть раз пробовали лепить что точ в 3Дэшной проге....то вы заметили у 99% первым делом легко выходят монстры и уроды.Так вот....рисовать уродов...ЛЕГКО.А нарисовать симпатичного Маугли который украл огонь...но испытывает волнение...а не мартышкин ужас.ТРУДНО.С какого перепуга он перепуган?:)))Он был смелый пацан,он победил тигра.

Да, я умею лепить в 3d в программе ZBrush, я также умею делать реальных кукол. Соглашусь, что человека в ужасе изобразить трудно, поскольку все мы становимся некрасивыми в этих эмоциях.Я избегаю рисовать и лепить такие эмоции. У меня все улыбаются, или слегка грустят.

А Маугли перепуган от огня. Он же как бы животное пока, а все животные боятся огня.

Илья, этот Маугли безобразен и в самом деле)

я обожаю эстетику нашего великолепного мультфильма, получаю бесконечное удовольствие от его просмотра.

тут не получаю того удовольствия, но вижу что рисовальщик крут всё равно, как и Шиле... потому не отвергаю, а тоже по-своему любуюсь и изучаю

Рисовальщик-то крут, но ведь конкурс-то "Новая ДЕТСКАЯ книга", а детям, повторюсь, именно из этих 4-х примеров показывать нечего! Вещи на перроне - ну ужасная скука! Стихотворение-то весёлое, с юмором, а тут - тоска зелёная. Для взрослой книжки - подходят, но не для детской!

Соглашусь. Но напомню, что это очень сложно — видеть как ребёнок, и тем более рисовать

счетчик денежный у них в голове ))) Что дешевле, то и берут. Есть еще отдельные группы инфантилов, которые покупают для себя, не взирая на цену, но не факт, что это понравится детям.

Я тоже склоняюсь по-большому счёту к "счётчику", но личный пример несколько опровергает это предположение. Моя мама купила три "Волшебника изумрудного города" - 1. Со страшными(пугающими) картинками (у моей сестры тоже воспоминания об этой книге остались, как о чём-то очень страшном, ей в отличии от меня не понравилось пугаться. После неё мне было не так страшно ознакомиться с офортами Гойи) 2. С уродскими картинками и 3. Вообще без картинок.

Элементарный счётчик мне подсказывает, что было достаточно купить одну с иллюстрациями Владимирского и мы с сестрой зачитали бы книгу до дыр, периодически вырывая её друг у друга :)))))))

ваша мама относилась к малочисленной группе, должно быть. У меня двухлетняя дочка. В основном, дарящие дарят по принципу: о! Дешево же! Рисунки еще ничего. Иногда ужасные стихи с отглагольными рифмами просто убивают.

У меня был "Волшебник..." с очень необычными иллюстрациями, интересно, не о таком ли Вы говорите в одном из упоминаний. Эдакие сюрреалистические иллюстрации, в частности, летучие обезьяны имели на себе крылья и двигатели не то военных истребителей, не то от Х-вингов из ЗВездных войн)

Нет. Это другая книга. Иллюстратор Эдуард Гороховский.

Довольно жёсткое и мрачное решение "Волшебника"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/24302342.e9/0_8d148_d111f8ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9513/24302342.e9/0_8d138_edbf1978_orig

Но несмотря на это мне понравилось, хотя если бы был выбор, предпочёл бы Чижикова или Владимирского.

А вот вторую книгу даже не могу вспомнить, что там нарисовано было, помню только, что она ужасна во всём и какие-то яркие ядовитые цвета :)))

Понял. А я вспомнил, что та книга, о которой я говорил, была ташкентского издательства. Погуглив, нашел!

http://mytashkent.uz/2011/03/15/volshebnik-izumrudnogo-goroda/

http://www.yaplakal.com/forum2/topic166786.html

Удивительно, но несмотря на дихромность и взрослую сюрреалистичность иллюстраций, они мне очень нравились в мои тогдашние 7-8 лет!

Вкусовщина - Оценка каких-н. явлений с точки зрения своего, субъективного вкуса... Тут уже делились своими "любимыми" иллюстрациями, и у меня есть книжка из детства "Обезьянье царство" с рисунками Алфеевского. Она вызывала тревогу, даже не знаю от чего больше, от самих иллюстраций или сюжета жестокости к маленькой обезьянке... Но вот что удивительно, когда я показывала эту книгу своим детям, они ничего страшного в ней не находили... А сейчас мне эти иллюстрации нравятся очень. ( но это уже не конкретно к вашему комментарию, Пряник, это так... мысли вслух)

Алфеевский - класный художник!

"Легкие шаги". :)

Да, дети видят иначе, не спорю. А ещё дети не видят ничего страшного в отрывании ног щенкам. Потому что у них ещё нет самоассоциации с животным, они не знают, что животному больно.

Я видел раннего Пикассо,и понимаю почему он стал поздним.Он понял что ему не вытянуть ранним,и решил добиться своим поздним.Почему то все говорят вот мол ранний Пикассо он умел рисовть

...приглядитесь..средненький уровень то...средненький

-

+1

ранний Пикассо хоть и крепкий середняк, но он был продуманным и понял, что с этим потонет в массе таких же. Начал делать своё. Ну и молодец. Он хороший бизнесмен, хороший экспериментатор, из его экспериментов мне многие нравятся. Но есть и откровенная мазня настолько, что любой середнячок может имитировать неотличимо.

Пикассо владел академическим рисунком, нравится вам это или нет. И фраза « Мазня уровня похуже пикассо всяких, народное творчество рисовать неумеющих » им не заслуженная. Так же можно потешаться над Малевичем, если не знать, что в методологии по основам композиции успешно используются его разработки. В моем вузе на уроках композиции ставили обычный натюрморт и студенты головы ломали, а чем этот предмет отличается от «живописи», где пишут такие же горшочки с помидорами?.. Мне же было учиться легче, потому как раннее с учителями в училище повезло больше. У нас были дополнительные занятия, где собирали композиции из геометрических фигур… Слава Малевичу! ) «Основы» укладывались в голове быстрее и надежнее.

Обожаю мультики из серии «Гора самоцветов» : «Жихарка», «Шейдулла-лентяй»… шедевры! )) В примитивизме же можно так скомпоновать предметы — закачаешься! Ну... а можно этого и не почувствовать… имхо ;)

Эльвира,классический рисунок,бывает РАЗНЫХ уровней.Владел ,но какой уровень?Средненький,невыразительный.Не будет человек владеющий высоким уровнем рисунка рисовать ...то что делал он.А если и станет,то даже кубик он нарисует красивее Пикассы.

Мультфильмы.Вы знаете как они создавались?Что первичнее.....желание выродить "прикольчик" или сделать шевр примитивизма?Вы НИКОГДА не отделите,это в голове создателя мультика.НО......НО!...то что нравится нашим детям в "Горе самоцветов"это РОВНО ТО ЖЕ...что будит их интерес к всяким американским Симпсонам.Не теплота...не какие то атм материи высшие а ПРИКОЛЬЧИК.Вы не можете понять,увлечённая мыслями о ТВОРЧЕСССССТВЕ!....что на самом деле привлекает ребёнка.Это не страшно.Умеющих рисовать МАЛО.Среди них умеющих хрошо рисовать ещё меньше....ценителей ВАЛОМ.

... а понимающих в композиции еще меньше. Хорошо нарисованного персонажа можно "убить", разместив абы как на полосе и раздробив его цветом. А можно сохранить гармонию в примитивной картинке, где хорошо сгруппированы предметы, цвет, стиль... Жалко, что вы видите там только "прикольчики".

Про Пикассо сказал. Малевич тоже молодец, как экспериментатор и рекламщик. Но не как художник.

И Матюшин молодец, как экспериментатор. Но не как художник.

Тут я с них и не собираюсь спрашивать строго, потому что человеческая жизнь слишком коротка, чтобы успеть и открыть что-то новое и довести до высокого уровня мастерства это

И еще "Волшебное кольцо". :)

вот-вот! ))

Не думаю, что стоит защищать человека, который позаимствовал композицию у одного, а стиль у другого... Там далеко не только поза, там даже локоны волос лежат точно так же, как будто их поверх обрисовали. Может ли быть автор наказан законодательно - это другой вопрос (наверняка нет, да и кому это надо...), но глаза-то у жюри есть? Плагиат тут очевиден.

Не надо хорошую девушку обзывать, Вы ее совершенно не знаете.

Можете меня обзывать, мне рисунок № 10 понравился.

Речь не про обзывалки, а про то что ваша выборка не репрезентативна во-первых, а во-вторых даже 10 тысяч мамочек — не эталон высокого вкуса

Вот знаете, мне, как мамочке эти 4 работы ну совсем не понравились... Особенно 10-я, потому что ощущение откровенной небрежности во всех элементах, кроме композиции... Но, я показала сегодня Лонг-лист детям (10 лет и 7 лет) Так вот, 7-летней понравились ВСЕ иллюстрации, даже 10-я (глаза, говорит, красивые))) И даже Багаж им обеим понравился (из-за собачки!!!))) Я просто в шоке...)) Маугли они долго не рассматривали (потому что голый, наверное, а они у меня очень не любят голых)), ну а Федя в джунглях - так не очень.. Младшей больше всего понравился жёлтый лев с кошками (Джунгли) . Старшей - половина из всего - красиво, половина - не очень...

Вот это логичнее — показывать работы на оценку детям, непосредственным конечным потребителям. А на уровне взрослых лишь делать отсев дурновкусия, чтобы прививать эстетику.

Говорю же, симпотные. А вообще массмаркет такой массмаркет.., но потратив время на поиски, найти можно нечто стоящее и среди книг.

да большинству хороших девуше..ПАРАЛЛЕЛЬНО вообще ЛЮБОЕ рисование.Это наша обязанность,художников отделять говно от пирожного.

Ну и так....вы думаете у варианта №10,есть хоть какая то надежда получать заказы регулярно?А если получать то за низх будут платить так что можно на это жить?

Что вы ...ей богу....никак не поймёте о чём речь?

Это нре рисунок НИ КАК...это НИЧТО...пустышка.

У-у-у..., Илья Есаулов, Вы не художник, Вы - недалекий ремесленник.

Все с Вами ясно.

Я?...конечно я не художник.Я офицер в запасе:))Это знают ВСЕ на форуме.

Только коли вы ...художник....то покажите пример по указаным позициям.Есть люди успешно работающие в стилистике Трагоутов?:)))Художник...проясните недалёкому ремесленнику:)

Что Вы понимаете под словами "успешно работать"?

Успешно продавать?

Не всегда то что действительно талантливо хорошо продается.

И плеваться в Тауготов и Пикассо человеку в Вашем возрасте и с Вашим опытом работы, очень некрасиво.

Допустим, мне не нравятся Гоген и Ван Гог, но я никогда не скажу:

-Фу, Ван Гог...

Потому что они внесли свой большой вклад в искусство.

Мне они могут не нравиться, но нравится куча других людей, которые рисуют в подобной манере, которые, может быть, учились у Гогена и Ван Гоа, и т.д и т.п.

А Вы, извините, Илья, рисовать научились, но сознание у Вас осталось на уровне пятикласника.

Очень часто путают экспериментальный, исследовательский или просто исторический вклад с художественной ценностью. У квадрата малевича художественная ценность нулевая, интересно просто само событие, сам поднятый вопрос, а что есть искусство и творчество.

И вот я лично против подмены понятий «неординарный экспериментатор» на «хороший художник».

Даже если он был новатором в свою эпоху и оказал колоссальное влияние на развитие дизайна, архитектуры, моды, живописи...?! ))) Ну кто же виноват, что для вас "хороший художник" - это узкое понятие? в мире как-то оно иначе )

Даже если. Это как быть мастером изготовления скрипок или художественных кистей. Уметь играть/рисовать хорошо не обязательно совсем.

Хороший смешивальщик красок, хороший мастер помола пигментов, хороший химик пигментов, хороший изготовитель кистей и карандашей. Они может тоже художники своего дело, но только не в изобразительном искусстве.

Эльвира...если не дай бог,произойдёт катастрофа ..копаясь в обломках городов,найдя остатки работ Пикассо...вы думаете человек поймёт что это ...гениальность?Испытывая чувство боли и страха,человек сохранит для себя хоть что то из Пикассо чтобы вспомнить счастливую жизнь?Согрется от её тепла?....наверно только если в костёр

я так думаю, что в этом случае и компьютерную деталь выбросит, да. и что?

У меня сложилось впечатление, что о Малевиче (мне он лично симпатичнее, я лучше скажу о нем) так вот, о Малевиче знания у многих поверхностные. Иначе такого пренебрежения не было бы. Изучая историю искусств, основы композиции... язык не повернулся бы. я тут в легком шоке, конечно. Не хочется думать, что общаюсь с дилетантами.. И не удивлюсь, если Пряник (Вячеслав, правильно?) учился так или иначе - через последователей - по его методике тоже... Можно на олимпиаде перед миром прокатить гигантские конструкции абстракционистов, а между делом, в домашней обстановке пнуть: да что там, мелкий ремесленник, кисточек мойщик... а чё.. подумаешь, по его методике не одно поколение училось и мы так могем... )) И о примитивизме: Можно цепляться за традиции, отказываться от странного и непонятного и из года в год смотреть на круглую арену цирка, а можно сделать шаг в сторону и со временем получить цирк дю солей... Ну, ниоткуда ничего не берется, новое - это риск, эксперименты.. Я помню первые мультфильмы Гарри Бардина. Пусть кривые и нелепые, но это был глоток чего-то свежего, нового... разве это объяснишь? )

Оу!Да вы мне льстите!....я не учился рисовать,да и не умею пока толком.Кстати никогда и нигде не утверждал что умею...учусь пока.

Только в отличи от вас....полиграфус....я УМЕЮ отличать ложь и позёрство от настоящего искусства.ХВАТИТ батенька воды лить....ерунду пишите.Какие то сплошные междометия....что понимать под успешным работать!То и понимать,как звучит...

Вот девушка ниже по ветке...написала АБСОЛЮТНО ТОЧНО...нет никакой правды в размазне.

Есть ваши "муравьи " в голове,и всё.Вы ПРИДУМАЛИ себе Трагоутов.

я ещё раз спрашиваю...покажите человека который бы работал и был ВОСТРЕБОВАН ,как и они. Или признайте поражение.ПОЯСНЯЮ....Лично к Трагоутам ничего не имею...просто говорю...стиль ДОЛЖЕН иметь продолжение.Вот Репин.Шишкин.Скажем так ,вершины .Рисуя лес,деревья,баталии, очередные жанровые сцены ....мы рисуем и тянемся к этим горизонтам.Так?

На голубом глазу....попробуйте порисовать как Трагоут.Вам скажут...мальчик..вот здесь дорисуй!

Если Вы к Тауготам ничего не имеете, не надо и фыркать.

Тауготы кучу книг оформили, на них не одно поколение выросло. Ничего Вы не можете отличить.

Короче, разговор слепого с глухим.

а я не фыркаю....я ОБЛОКОТИЛСЯ на них.Я своё отношение к ним выразил в детстве. ВЫКИНУЛ книжку с их иллюстрациями и Мавриной за дрова в сарае....мышам и мокрицам на радость. А вы не убедительный,у вас нет аргументов,нет внятной позиции,нет доказательств.Вся ваша позиция,сплошное....ХУУУУДОЖЖЖНЕГГГГ! Толку?Есть ещё аргументы?НЕТ!Нет ни аргументов,ни сил доказать свою правоту ...потому, что король ГОЛЫЙ!.Я вам давал конкретный вопрос...смогли ответить?НЕТ!Включили свою про свою глухоту и слепоту.Вы ...полиграфус, кидаетесь в высокопарности.А правды за вам нету.

Выкинули книжку Таугота?!!

Ужос!

Вы, Илья Есаулов, дурачок, извините.

Сходите на лекцию, что-ли, по истории искусств...

Я Вам за пять сек не смогу объяснить, какую ценность представляет эта книга, если Вы за всю жизнь не поняли.

pholygraphius , Есаулов не дурачок. По возрасту и амбициям он тянет уже на клинического больного, если и во взрослом возрасте не осознал болезненности своих детских поступков. Сводить бы его тогда к хорошему доктору, глядишь и детство было бы посчастливее. Мальчик, вытирающий страницами из книг собачье дерьмо (помните Есаулов свои откровения?) рвущий и выбрасывающий книги..... это , увы, бесследно не проходит.)

Ну и мне Трауготы не нравятся. Ни рисунка, ни пятна, ни ритма - ничего. Зато манерности хоть отбавляй. Единственное ценное - узнаваемость. Увидел корявенькие и слабые иллюстрации - ага, знать Траугот!)))))

Открою вам большой секрет. Ничто не имеет статической ценности. А обычно и базовой не имеет.

Например питьевая вода имеет фиксированную начальную ценность, так как необходима каждому человеку ежедневно для жизни.

Вода в пустыне ценнее воды посередине Байкала.

И часто так случается, что для одного вещь ценна а для другого нет. Это совершенно нормально. На Сотбисе вон вкладывают деньги в имя, пафос, всякую мазню, как в акции. Это не даёт продаваемым произведениям всеобщей универсальной ценности.

Полиграфус...не знаю вашего имени...а вам лекции помогли?Судя по всему нет.Ни аргументов,ни умения оппонировать,ни способности логично и внимательно слушать и отвечать.

Вы тут ратовали за детскую реакцию.У вас получается так...если ребёнок отреагировал, как вам нравится....всё!Это реакция детей,дети одобряют.Вы сразу прикрываетесь этим мнением.

Если ребёнок,мальчишка....выбросил унылую хреново нарисованную книжку,которая вызывала только тоску....всё...это дурачок.Вы назвали дурачком ...мальчишку. Ведь сделал я это в детстве.Как же так?

получается если дети решают не в вашу пользу....они дурачки?

Красавец!Да вы...гозман!:))))))

Наконец-то по Трауготам прошлись! Там вся семья "великие художники"!

Если я в плохом настроении возьму краски и кисти и нарисую в стиле Траугота, то после просто выкину в мусорку, а эти в папочку складировали для потомков...

А потомки-то дураки восхищаются.)) Вика, выбросьте в мусорку все, что вы делали в хорошем настроении. А вы чем на жизнь зарабатываете, если не секрет?

Потомки всякие бывают, некоторые приходят в неописуемый восторг при виде таких шедевров:

http://vfl.ru/fotos/329e01ce8983220.html

http://vfl.ru/fotos/028d05218983225.html

флаг в руки! У меня другие понятия о красоте)))

О май гад! У меня ассоциация сразу возникает вот с этой "чудесной" куклой от одного дизайнера. Продается в интернет-магазине почти за 5 тыс., и покупатели находятся, и ценители, утверждающие, что она "стильная", и что она "прелесть".)))) Вид сзади вообще что-то с чем-то. Там - лысина.

Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.

Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»

Это на самом деле не для детей сделано.)) Это аксессуар такой. Аналогичное платье как на кукле есть и для женщин. А куколка завершает образ, по задумке дизайнера.

Мне всё равно. Кукла самая обыкновенная. Никаких особенностей.

Вторую сохранил. У меня есть отдельная папочка «ужс» с отборнейшим говном. И из музей плохого искусства и чьи-то случайно найденные поделки. Уровень вот как раз.

В первой всё-таки форма и лица в наличии.

Кельт а трудно да?Признать себя дураком:)))А про таких,кстати ,есть сказка...про голого короля.

Есаулов, а вы себе задайте симметричный вопрос. Вы же слюной исходите, доказывая всем правоту своих взглядов. Я всегда с умилением наблюдаю ваши рассуждения об искусстве. Вы, человек с казарменным образованием и таким же вкусом, на проф. сайте имеете (наглость ?, смелость?) ГЛУПОСТЬ! навязывать окружающим свое мнение о неведомых вам вещах как истину в последней инстанции? Знаете, в вузах учат не только рисовать. Там еще объясняют многие моменты, например, и про квадрат Малевича и периоды Пикассо и как их воспринимать. А вы, вместе с Викой, скучающей дамой неопределенной занятости, рассуждаете на уровне: если я не умею включить чайник, значит он сломан и его надо выкинуть.)

И о вашем вранье и воровстве тоже задайте себе вопрос.Вспомните достославный блог об этом, где вы, извиваясь, говорили то одно, то другое, в зависимости от всплывающих фактов. Вам даже сторонние люди попеняли, ну мол, признайся. Так нет же.Вы не только не нашли в себе силы извиниться перед Адалян, но еще и унизили ее. Классическое поведение вора и жертвы. И вам об этом тоже написали. Помните?))

на такой жалкий бессильный высер ,бесталанного криворучки....даже не буду тратить сил на ответ.

Вот беда-то.(( Неужто совсем ничего не придумалось , остроумный вы наш? Ну идите сосите свои леденцы дальше, пряморукий.)

мерзко, когда пытаются отстаивать свои взгляды в подобной форме анонимы

Елена, а вам не мерзко потворствовать хаму? Это именно вы и вам подобные поступают мерзко, причем по отношению ко всем присутствующим на сайте. Это ваше природное благородство позволяет вам стыдливо опускать глазки, когда Есаулов испражняется? Или страх быть обосхххной? А?)) Какой же я аноним? Фамилия у меня такая. ))76 год рождения. Картинка висит. Что вам еще надо?

Илья неисправим, и зачем его разрушать вашими Трауготами?

вы злые и глупые

А вы бы хоть раз попробовали его одернуть. Кишка тонка? То-то.))

"Вашими"?))) Быстро же вы переобулись. Помнится вы восхищались ими.)) Ах ну да. Надо пригнуться пониже. Не боитесь привыкнуть к этой позе, добрая, умная и смелая?)

"своими" я его уже не мучаю. мне незачем ломиться в закрытую дверь. ))

переобуваться пока время не пришло. хотя вкусы с возрастом у человека порой меняются, но Трауготы иллюстрировали неплохую литературу, потому они наверное для меня будут навсегда связаны с ностальгическими воспоминаниями о детстве и юности...

И я ценю Есаулова не за проявления его холерического нрава, хоть и получала от него нелестные отзывы в свой адрес не раз и не два, так что ваши выпады даже не задевают

малыш:))) каждое моё слово может раздавить тебя, я должен быть осторожен с таким гумусом как ты:)))))Ты и так уже источаешь...надави..брызнежь ,людей измажешь:))))

и вообще, опять блог протух.

говорят, ругань разрушает мир и нас

Это все что ты вымучил из себя?))) Ну раздави меня, раздави!!

-"Там еще объясняют многие моменты, например, и про квадрат Малевича"-

Наш преподаватель истории искусств цикл лекций про Малевича начал так. "Все мы понимаем, что это конечно шарлатанство, но поскольку он прописан в программе, я вынужден буду прочесть вам лекции."

Если преподаватель неуч, из этого вовсе не следует, что Малевич шарлатан.))

Преподаватель в данном случае просто честный человек.

Да нет. Честный бы сказал: "Я(!) не понимаю". А он утверждает, да еще преподносит как аксиому.)

"Я не понимаю" в устах профессионального искусствоведа звучит как минимум странно. Как правило это вежливая форма уничижительной критики.

Ничего странного. Скорее наоборот. Странно другое. Искусствовед опускается до уровня формальности в преподавании. О каком профессионализме педагога можно говорить?) А он не объяснил вам почему он прописан в программе и вы должны его изучать?)

Ну представьте вам прописали в программе преподавать всякий шлак(по крайней мере с вашей точки зрения). Как вы станете преподавать? Только формально.

Объяснял, хотя даже тогда нам это было понятно без объяснений. Дутый искусствоведами пузырь, вроде Ларионова, Пикассо и прочих подобных. Причины раздувания разные когда коммерческие, когда идеологические. Дословно не помню, но как-то так.

Кстати при моей нелюбви к Пикассо, есть у него работы хорошие, эстетичные. Не шедеврально и всё же топориком на коленке без знаний и навыков такого не сделать

С одной стороны всё правильно, стоит говорить за себя, мол: я понимаю, что это шарлатанство. С другой стороны у Каземира Малевича была куча ромбов и квадратов, за сто и двести лет до него ровно с той же байдой баловались другие художники и всё это считалось не более чем шуткой. Такова была историческая среда: реализм не упёрся в предел, фотоаппарата хорошего не было, нужды делать эксперименты с бесформенным тоже.

Кельт, фиг с ней моей занятостью,вы лучше поделитесь секретной информацией(для избранных) про Малевича, пожалуйста, пожалуйста, очень вас прошу.

А полы вам не помыть?

и половичок поправь...с тебя натекло.

О! Не прошло и часа как остроумие засмердило.))

Если разрешу помыть полы,то про Малевича расскажите?! Или будете с умным видом кидать главный козырь всех искусствоведов: "Вы ничего не понимаете в искусстве"

Вика, не обижайтесь, но ведь вы действительно ну ничегошеньки не понимаете и не только в искусстве. И потом информация секретная, как вы сами написали, только для избранных.) Вы в этот круг не входите.)

Как хорошо, что я в этот круг не вхожу))) И я могу мыслить не оглядываясь на искусствоведов! И мне не надо будет восторгаться "членом на разводном мосту" или "яйцами на брусчатке", а так же чёрными квадратами!

Например я активно спорю/дискутирую ирл, без проблем. Высказаться тоже даю (знаю, говорлив, потому затыкаюсь периодически). Чем адекватнее собеседник, тем меньше усилий требует сохранение очерёдности высказываний.

Как видите, мы тут уже всё обсудили:) Ну, кроме того, разве, что illustrators.ru является информационным спонсором конкурса и членом жюри