Конкурс аквадизайна в стиле Nature Aquarium (акваскейп)

Какая красота! Сергей, спасибо!!!

меня тоже смущает этот тотальный уклон))

уклон в куда? :))

в имитацию сухопутных пейзажей))

вот ещё загадка(чем сымитирован поток?)

да какая загадка))) — белый кварцевый песок.

Цитирую того же Кучеренко:

Причина популярности сухопутных картинок, тех самых деревьев, тропинок, а еще, к сожалению, даже рек и водопадов на самом деле чисто техническая. Использование вида привычной человеку наземной среды позволяет проще и эффективней передать объем и перспективу на фотографии. К сожалению это сложно сделать в классической «голладской» композиции, которая на снимке воспринимается как вертикальная зеленая стенка. Мне самому больше нравятся скейпы, которые используют только пейзажную форму передачи пространства, но по сути остаются подводными. Насколько мне кажется, Амано и сам склоняется к подобной точке зрения, но не он на самом деле определяет текущую моду, кто бы что не говорил.

Дизайны самого мастера Амано подтверждают))http://vitawater.ru/aqua/design/amano/amano.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=XdqS3WeW8HM&list=FL2CaqUFEtxa0y92uFpIbzEA&index=5&feature=plpp_video

http://www.youtube.com/watch?v=-3h6899ReQc&feature=plcphttp://www.youtube.com/watch?v=c3JgrbG3Xp0&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=rx2sJl0IckM&list=FL2CaqUFEtxa0y92uFpIbzEA&index=11&feature=plpp_video

Сергей, 17-й с ксенотоками? Не разгляжу….

нет, в скейпы живородку не сажают обычно))), харациновые обычно и мелкие типа неонов, расбор, миноров, мелких орнатусов и т. п. Максимум — родостомус или хемиграммус Блехера (карандаш в народе:)).

http://www.aqua-fishka.ru/haracinovye/hemigrammus_bleheri.html

Бывают конечно исключения типа скалярий, а то и вообще альтумов (до 40 см «размах крыльев», но там и объемы к тонне ближе)). Я не вижу на мелкой фотографии, по форме, похожи на родостомусов, во всяком случае, скорее всего кто-то из хемиграммусов.http://www.starcomputer.com.ua/content/rod-khemigrammus-hemigrammus

шпасиб… не оторваться….. :-))) ток и утешаешься, што работа не волк…. :-)))

У меня у самого — «огород»)))

потому что (цитирую сам себя из одного интервью):

я и не делаю ничего в своих аквариумах))). Мне важна рыба в удобных ей и симпатичных (но не более) мне условиях — хорошо рыбе — хорошо мне. Скейп исключает рыбу как класс, оставляя ей место мелкой детали, оживляющей среду. Она, рыба, не должна ни переносить на себя внимание, ни оказывать какого-то существенного влияния на среду (фекалии, остатки корма и т. д.). И я, ухаживая за аквариумом, вполне осознавая минус в отношении композиции, оставляю ветки, листья, запуская до бурелома. Вобщем-то от начальной посадки при запуске, в итоге ничего не остается — я предоставляю растениям расти естественно, бороться самим друг с другом за обладание средой. Не пропалываю крипту — она растет таким плотным ковром, что даже палец невозможно просунуть до грунта. Если вырывать один куст, то поднимется целая поляна грунта — все корни переплетены. Не пропалываю нимфею — там с одного куста в итоге, штук 30 кустов, но меня это устраивает — слабые погибают, не пробившись, сильные пробивают себе дорогу. В итоге, я имею плотную шапку нимфеи с заполнением на всех этажах, а не отдельные стебли с лопухами. И так со всем. Мох у меня сейчас недопустим нигде — в большом его тупо сожрут, да и некуда, в 140-м темно для него, там только анубиасы и криптокорины, видов 16, в маленьком только анубиас и пучек валлиснерии закрыть фильтр.

Главная причина, почеу я не делаю никаких скейпов — у меня совершенно нет амбиций в эту сторону, мне в работе хватает с головой всех этих композиций и прочего, а здесь мой глаз отдыхает в буреломе. Чужое могу посмотреть, у себя утомит. Поэтому, я говорю о своем понимании, как я это вижу, осмысляю, какие аналогии нахожу, чем сам руководствовался бы, приди мне в голову дурная мысль кому-точто-то доказать (самому себе не надо:)) и наваять. Кстати, мысль привести хоть к какому-то приличному виду аквариумы, посещает таки иногда).

Но вот Григорий Полищук, например, — и художник, и акваскейпер, получавший призы на конкурсах)). Так что… сколько людей…

Вот наконец-то разумный взгляд на вещи:-)))

А то мне всё — запущенный аквариум, запущенный аквариум…..

Вода ж прозрачная? Рыбёхи живут? Выглядят хорошо? Вот и ОТСТАНЬТЕ! :-)))) Пусть само растёт как хочет…

Почти:-)))…

Выходит не так дóрог аквариум, как его содержание…

аквариум в смысле стеклянная банка?)) Ну, если делать на заказ (а для скейпа готовых нет, фирменные делаются усредненные, для обычного потребителя, там пропорции сторон иные, света мало — только для цихлид или на самые непривередливые растения, которые в скейпе не используются:))

Фильтр денег стоит, если не Китай покупать, система контролируемой подачи СО2, удобрения для растений — всё не копейки)). Растения… даже если по дружбе где-токак-точем-то разживешься… первый аквариум (200л) мне обошелся только по траве в 400 баксов)), потом я постепенно стал умнеть)). Вода — в такие аквариумы воду из-под крана не льют — все процессы должны быть контролируемы и управляемы, к воде требования мягкости и кислотности (от растений), поэтому — осмос с последующей самостоятельной реминерализацией до нужных показателей. Тоже деньги)).

Аквариум сделали, баланса в нем еще нет, все хорошо внешне (если хорошо), но конфликтно)), значит, аквариум должен созреть и придти к балансу, и удержать на этом этапе банку, чтобы творение не превратилось в болото с походом в унитаз — это знания и опыт, а они денег стоят)). Можно нарабатывать свой, но богатым дядькам некогда, к тому же, обойдется много дороже)). Ну и т. д.

Чувствоваю — приживётся термИн:-)))

так разговор и идет именно о том, что есть красиво)) в рамках искусства.

А попса — это красиво для толпы, не отягощенной вкусом, может совпасть с критериями искусства (Майкл Джексон тот же, Клифф Ричард, Би Джиз и т. д.), а может не совпасть (Ласковый Май).

Вопрос терминологии. К тому же, «ноги» NA (природный аквариум) растут (кстати, название уже говорит само за себя) из японского садового искусства, включая ивагуми (сад камней) — там многовековые традиции, свои наработки, понятия, причем, как раз чтобы приблизить максимально к природе, добиться гармонии, но так, чтобы создавалось впечатление, что это вовсе без участия человека)). Высший пилотаж.

А все навороты, а ля Шотландия — они нарочито искуственны, а значит, против концепции NA, почему же он будет молчать), разумеется, ему это, мягко говоря, не нравится. Мне, кстати, тоже)).

Имеет право).

Ну и учитывая, что до появления Nature Aquarium, несколько десятков лет господствовал так называемый «голландский стиль», все тем более становится понятным)).

Типа этого:http://www.youtube.com/watch?v=ZXXAz5n9×5U

ну, чево сказать…

тож красиво — живая жывопИсь… тока жЫдкая и мокрая

:)

но мне нрависса и NA (природный аквариум) спонтом — вовсе без участия человека. но и тропинки, речки, водопады — типа — аквариумный «сухопутный» пленер — ежели искУссно имитирует то, как отдельный жанр — тоже — пусть будет.

а вот ещё чево спросить хотел:

коряги подводные пропитывают чем? или они там гниют себе потихонечку — и этим — водолАзных улиток радуют???…

коряги вываривают в соляном растворе (пачка соли на 10л), в первую очередь — избавляясь от паразитов, во вторую — пропитать чтобы не всплывали)). Мопани и еще некоторые породы, тонут сами (типа железное дерево), но антибактерицидная обработка все равно желательна)).

А вообще, коряги — отдельная песня… стоят они немеряно в силу дефицита, а самому найти в топляках (гнилых много) или выкопать какой-нибудь корень винограда)) — проблемно. Поэтому, то из разных фрагментов ваяют, свинчивая, то еще как…

А в принципе, вспоминая органическую химию, что все гниет (горит) с разной степенью интенсивности, вообще всё, включая камни, то… лет на 10 нормальной коряги хватит точно)), а аквариум без перезапуска столько вряд ли проживет, так что…

голландец:http://vekzotike.ru/

а вродь как лиственница — дерево, которое в воде может столетиями проторчать (зимний сруб — в ём смолы больше — по тому и воды не боится). Слыхал, што нАбережные — при Петре первом сделанные — до сих пор где-то имеются (если не брэхня). Или лиственница по хИм составу рыбам не годИсса? — или текстурно — не найти интересную корягу лиственницы? помОйму — уж чего чаво, а дерева то в Россее — навалом — леса вокруг — сколь хОш. труднее гораздо — кАмушыкоф красиво текстурных найтить — это в горные районы ехать надо. и везти поездом…

я прошлым летом на высоко-горном озере отдыхал — набрал на берегах мешочек (на пол кило примерно) — красивых пляжных камушыкоф (по 2–4 см каждый — в среднем) — дык таможник долго их переглЯдывал — не заховAл ли я средь них брулльЯнтоф каких, а когда ничо крыминАльнава не обнаружыл — прочёл я на его лице молчаливую красноречивую досАду:

вот пИплы идиОццкие!!! и охота им булЫжники с собой в самолёт ташЩИть!!!

а я из них бансай какойнить сложу — «ностальжы» будет

:)

Ну, смолу рыбы могут «испугаться»))), да и красивых коряг не образует.

Камушки вполне пристойные есть в Карпатах и Крыму. Для того же ивагуми можно надыбать при желании)).

во, в0 — прям посреди комнаты наложу кучку — назову «ивагуми» — полный расфэншУй!

харашо, што камушки маленькие — вся ивагуми будет величиной с тарелку.

:)

да без проблем)), есть и такие

а ваще:http://nataboa.blogspot.com/2009/10/1.html

не знаю.и сад камней и бонсай.всё это всё равно явно не натурально и явно видно что творение рук. Ноя понимаю о чем ты. Это, как чайная церемония, кажется что всё просто, а на самом деле тренировки как на занятиях по единоборствам.

Чтож, естественно когда есть истоки, есть и вкус и мнения.

Лично я отметил только то что, подавляющее большинство не подготовлены и впечатляет именно…рукотворные земные пейзажи. ВАУ эффект. А так то да.когда вникнешь, пронкнешься.конечно понимаешь где попса, а где искусство.

http://www.aqa.ru/forum/ivagumi-Iwagumi-oformlenie-kamnyami-167594-page1

Да, уровень разный, много заимствований, «цитат», копирования))