Книжная находка!)

Все в тему Мировой Революции. :) На четвертой с верху картинке строй для упражнения боя на штыках или длинной пике, даже унтер ( старорежимный) в наличии. :)

Нет. Тут историческая реконструкция . 😀

Загремело Ура -

Нынче новая игра:

Взятие Ростова,

Конница готова.

Там по тексту даже Буденного выбрали.

да ладно :) еще я застал инструктора по фехтованию на штыках. А Семен Михалычу в 25 году было совсем не до политического PR . Могли и редакцию расстрелять :)

Никаких штыков по тексту.

Скачет конница в лесу,

Держит пики на весу.

Выходи сюда Деникин,

Попадешь ты к нам на пики!

так не на текст и рефлексия :)

тут в принципе нет смысла сравнивать. Это как сравнивать что лучше: Питерская школа или Московская)) Или как сравнивать Дехтеревскую с Кибрика))

Там разные ориентиры и учителя у обоих.

Да и годы создания/толкования разные в соответствии с эпохой.

Мне нравятся оба. Лосин в Маяковском такой типичный Лосин на тот момент. Он так же и Маршака в те годы решал.

А Пахомов, да, те самые 60-е с его любимым акцентом на рисунок.

Обоих уважаю,люблю и стараюсь приобрести книги на одну и ту же тему обоих.

Но что выделяет именно их обоих среди остальных, это их гипер диапазон толкований произведений. Настолько они оба были сверх масштабны и выделялись. Пахомов так вообще за рамки выходил.

Помилуйте, мы тут не художников сравнивали, а скорее поэтов. Маяковского процитировал уважаемый Александр. Маяковский серьезен, даже когда шутит, у него всё громогласно. Ему с такой серьезностью эпичный Лосин хорошо подходит. А Шварц как и тот же Маршак больше играют. И Пахомов вовсю играет. Поэтому он в лоб написанное и не иллюстрировал, но сохранял авторскую легкость. Хотя безусловно и Пахомов, и Шварц и Маршак питерцы.

А все потому, что Александр среагировал на силуэт, а текст и не прочитал. :) Звиняйте товарищи, исправлюсь.

Просто я пару лет назад делал пьесы Шварца, а ранние у него очень пионерские..

В данном случае здесь по факту следование/продолжение традициям окон РОСТа , которыми и его учитель Лебедев занимался , и Маяковский и пр. в то время)) Он сам об этом упоминает в работе над данной книгой.

В РОСТе же разные мастера работали по разному.

мастеров объединял лаконизм в решении форм. Что Лебедев( как тут видно его ярчайшее влияние), что сам Маяковский. Это ж видно.

Но разница между Маяковским и Лебедевым и Пахомовым тоже видна.

Конечно

Евстигнēич - ПОХОЖ-!!!

Наверное, как только ево уволили с должности профЭссора Преображенского, и в формате рУчечника – не дал пошалИть строгий Жэглов, то - неугомонный Корейко, (оказавшись без своего завЕтного чемодана с мильЁном внутри)

«подАлся в управдОмы» - прикинулся ДЫниным

и организовал свой

Шварц•лАгер•БЕER

(тёмное нефильтрОванное односОлодовое)

!!!

😄)))

Да, главное совпало доверие редакции к параллельному авторскому тексту решению иллюстратора.