Диана Стэнли - американский детский автор и иллюстратор.

…«есть композиция, есть стилизация, есть ритм, есть чувство цвета — есть все, что характеризует профессиональную работу»

— полностью согласен — всё это есть, но я такой гУрман — что — если в иллюстрации нет сочных, интересных персонажей-то мне не важно, чего там скажут учёные умы, рэйтинги продаж, 500 лучших искусствоведов со всего мира и пр.

мне на это — наложить с колокольни.

если персонажи пресные и нарисованы так же, как их рисовали одноклассницы в тетрадках, изображая принцЭссок-то это просто не в моём вкусе — вот и вся история.

И почему опять — про академический рисунок?

мои предпочтения гораздо шире, чем рисунки Спирина или Густавсона.

родной и всем понятный Винипух, Карлсон, (наш) Маугли, и даже — простые по стилю — бременские музыканты — в тЫщщу раз более приятные персонажи для моих глаз, чем рисунки — таких вот иллюстраторш. И это то, что я вижу и разделяю для себя (как подвид стилизаций) — с самого детства.

это ИМХО — кровавых разборов и споров — не требует

личный вкус. кулинарные предпочтения.

:)

Станислав, мне не так повезло с одноклассницами)), да и сам я так не нарисую — ну не нарисую и все тут)))), а поэтому, при всех возможных придирках, они не перевешивают мое отношение к работам (и автору, соответственно), при в сем том, что это не в моем вкусе в принципе, «не мой стиль» и т. д., но «редакторским глазом», при том что «вот здесь попросил бы подправить», в оценке мой вкус почти не учитывается)).

MasterWind,

к счастью, мне не надо более оценивать работы художников — «редакторским глазом». На самом деле — это весьма тяжкая обязанность, если относиться к своей работе (редактора или АРТ директора) — серьёзно и ответственно.

по этому я счастлив, что в данное время — могу рассматривать работы других художников — как частное лицо. И принципы, которыми я руководствуюсь — позволяют мне иметь своё личное суждение, основанное на исключительно — личном опыте оценки художественных работ.

и это не значит, что всех, кто с моим мнением не согласен — надо расстрелять на месте.

это блоги — они позволяют художникам — дискутировать, и таким образом — познавать истину. А сей процесс, как известно — вечен в своей недостижимости. Но верное направление в пути — очень хотелось бы иметь

:)

Вы считаете что худред лишен возможности «рассматривать работы других художников как частное лицо? И руководствоваться принципами, которые позволяют иметь своё личное суждение, основанное на исключительно личном опыте оценки художественных работ»?)))) Он зависим? Отнюдь))). Его мнимая зависимость лежит в совсем ином поле, а с суждением не соприкасается, оно все равно остается при нем и сугубо личным. Уверен, совершенно наоборот — худред «на своем месте», напротив, менее зажат вкусовщиной и менее зависим от личных частностей, которые фильтруют и ограничивают. Это не значит, что то, на что не худред плюется, для худреда станет милым сердцу))), это значит что критерии симпатий-антипатий не довлеют, поскольку никоим образом не являются оценкой профессионализма, то есть, владения ремеслом — невозможно оценить теплое критериями мягкости. Поэтому, с точки зрения симпатии, запросто будет «это я у себя дома на стенку не повешу», но при этом, как профи, я не откажу автору в его профессионализме. Да, мне не близко, но сделано один хрен профессионально)). Ну не нравится мне Iron Maiden блин, но они точно профессиональные музыканты))). Так и здесь.

MasterWind

когда худред «на своем месте» — это большая удача.

оба раза, что я исполнял руководящие функции — я был не на своём месте, так как я точно знал, что нужно шЭфу, знал, что нужно «рынку», и соответственно — знал, что нужно требовать от подчинённых — для получения наибольшей прибыли,

НО

это во многих случаях — не совпадало с моей личной оценкой художественных качеств работ художников.

А так как человек, выполняя работу — чувствует себя счастливым, когда весь процесс — доставляет радость и удовольствие, то МОЁ МЕСТО — это рисовать самому — своими руками, и на остальные обстоятельства «ЗАБИТЬ И ПОЛОЖИТЬ»

по этому — сейчас я на много ближе к понятию — СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК НА СВОЁМ МЕСТЕ В ЖИЗНИ

:)

Ну, шэф, рынок и т. д. — это само собой разумеющееся)). Кстати, что до рынка, то, как ни парадоксально (для самолюбия иллюстратора), принцип тот же что и везде — откровенное дерьмо купят, но очень плохо и очень дешево (но купят:))), как ни удивительно. Это в отношении книг для детей.). То что художники воспримут как «вау!», тоже купят… почти так же, но дорого:))). Но вот что действительно «улетит» — это «середнячок», и цена достаточная, чтобы шэф в Таиланд яйца пополоскать съездил от трудов неправедных. То же самое в людями)), в смысле рабочим коллективом. Откровенный обсос мало кому интересен в сотрудниках, тем не менее, он может оказаться предпочтительнее «умника», который не дает покой начальству и все время чего-то требует или к чему-то понуждает — ну лень блин шевелиться начальству, это побазарить про то что «там — это да, а у нас работать некому» — запросто, а коснись задницей шевельнуть и раскошелиться ради себя же — не… оно и так капает))). Поэтому, мы лучше побазарим…

А вот середнячки — самое оно)). И пряник можно иногда, и подзатыльник, и послать — а оно в ответ — и прекрасно друг друга понимаем, свои люди, не то что эти… один парий, другой «не наш человек»)).

И вот эта автор — крепкий середняк)). Тем более, для контекста той культуры, в которой живет и творит. Вполне достойна.

Ну и худред, все-таки, не безгласная попка по обслуживанию шэфа)) — шэфу можно иногда что-то объяснить, на что-то подвинуть, где-то взять ответственность на себя и т. д. А с невменяемыми изначально не работать)).

MasterWind

в отдельные моменты «просветления» в сознаниях шЭфов, с которыми довелось работать — я спокойно мог обсудить и высказать всё, что я думаю по любым вопросам — мои шЭфы как раз это «нелизоблЮдское» качество во мне высоко ценили. И часто — в любых ситуёвинах, когда им было в чём то трудно сразу разобрАться — именно — норовили поговорить с тем, кто не станет покрывать паркет кабинета лицемерным подхалимАжем — в 22 слоя…

Но

в самом начале любого такого диалога — я даже не сумлевался, что это так и останется разговором «по душАм… на кухне…. на рыбалке и пр» так как «в ДЕЛО» — всё равно всегда шло то, что дешевле, а прибыли принесёт побооольше, паБ0000льшэ…

и что будет как-то иначе — я даже на этот счёт себя и не обманывал — тщетными надеждами.

==========

«эта автор — крепкий середняк» — по моим наблюдениям — даже среди середняка — она гораздо ниже средней отметки — ЭТО ИМХО

======

в остальном — Ваши заметки «из жизни…» — радуют своей пронаблюдённостью — с остальным — согласен — так и есть.

==========

вывод — рыба ищет где глубжэ…

а художнику — лучше найти такое место под солнцем, где можно чувствовать себя счастлИвее.

а уж рецепты счастья — у каждого свои, и прям — на всех — одно и тоже — не сгодИтся.

:)