Что сказал художник?

Ха-ха! В точку! :)

это фраза появилась несколько позднее, но являлась прямым следствием изображенного на картине :)

злые вы какие-то...это просто лирический спич)))....светлого хочется, хорошего....а вам лишь бы чужую грязь полоскать)))

"срачь и бордак" (с), драные грязные колготки, подраная сорочка и мусор на полу у меня как-то мало ассоциируется со светлым и хорошим. Скорее с вульгарной попойкой, прокуренным воздухом и рыганием в подъездах. Видимо, я действительно злая, если не считаю подобное за лирику.

не относитесь ко всему настолько буквально))...как подсказывает мой жизненный опыт, люди бывают счастливы даже в драных чулка)))

Я отношусь к чему-то так как отношусь, ваше мнение мое отношения не изменит (что радует). И речь изначально шла не о счастье или несчастье, а о банальной гигиене и культуре отдыха и быта. Не всех пробивает на счастливое хрюканье от этой картины, уж простите нам.

С точки зрения юмора, картина довольно веселая. Но это фельетон, а не лирическая радостная поэзия.

и всё-таки злые вы))...а вот картинки у вас добрые....

Злая? Да не, обычная. Не каждый, кто не писает пенной сахарной струей, злобный злодей.

да и вообще... злой, добрый... нам что по 6 лет что-ли? Взрослые люди обычно сложнее.

не о том я хотел сказать не о том))....вы на людей как на мясо в мясном магазине смотрите...света не видите...а рисунки светлые у вас...тёплые.... как это считается ума не приложу...да и про "сахарную струю" лихо загнули)))

Нормально это сочетается. Говорю же, взрослые люди обычно не такие примитивные как вам видится. "Вот он рисует заек, значит сам тоже зайка! А этот вот рисует кишки - значит, лови маньяка!" Это все чушь полнейшая. Люди вполне в себе могут сочетать много всего и в нескольких измерениях. И я не могу смотреть на людей как на мясо, потому что понимаю, что они существа сложноорганизованные. Ну... многие, по крайней мере)) Уже поняла, что вам даже минимальные глубины недоступны, поэтому разговор сей картонный прекращаю. Нет смысла. Прощаюсь.

EddiSha, вот, я очень жду от вас ответа. Чуть выше автор Sunday в очередной раз проиллюстрировал то, о чем я сказала. Так как вы человек открытый, хочется узнать, как вы анализируете эти работы и через что приходите к выводу о том, что они добрые. Спасибо.

я по одной из профессии психолог...обычно доверяю интуиции и ошибаюсь крайне редко...

EddiSha, могу узнать из праздного любопытства, на каких рисунках автора Sunday вы видите добро? Персонажи у автора нарисованы либо с закрытыми глазами, либо с выражением "убейте меня" - столько напряжения и плохо скрываемого садизма в каждом. Напомнило отдаленно что-то из фильмов ужасов, когда фарфоровые куклы улыбаются, широко раскрыв глаза и готовы в любое время перерезать горло.

Считаю, что творчество Sunday явно выражает внутреннее беспокойство, неудовлетворенность чем-либо и напряжение, опять же, что чувствуется и в его общении с вами. Спокойный, наполненный радостью человек не станет беспричинно грубить и переходить на личности. Потому мне искренне стало интересно: в каких именно работах этого автора вы видите добро?

"Спокойный, наполненный радостью человек не станет беспричинно грубить и переходить на личности"

Показательно, да. Вы откуда выползли, чтобы продемонстрировать мне свою "наполненность радостью и спокойствие"? Хотя... не утруждайте себя ответом, тратить время на такое нечто как вы я совершенно точно не буду. Но, вы можете продолжать подпрыгивать дальше, в надежде долаяться, этого я вам запретить не могу. Возможно, если приложите достаточно усилий, у вас получится подпрыгнуть достаточно высоко, но сомневаюсь. Поэтому, это единственный мой вам ответ, расходуйте экономно.

возможно вы копаете глубже меня...любая работа определяется чисто интуитивно...если картинка тёплая значит это хорошо)))...а то что человек нервенный так это время такое...у всех щас нервы не в..ду))...что поделать....я вот своего внутреннего зверя держу поглубже..хаять и обливать друг друга грязью дело не благодарное)))

EddiSha, масштаб личности определяется тем, что эту личность может вывести из себя. Настоящий воин должен быть спокойным и добрым - это и есть сила)

разве вопрос в масштабности)))...меня уже давно забавляют люди пытающиеся дерзить человеку, которого даже не знают))...но мы на этом сайте не для обсуждения личностных качеств, а как профессионалы, в той или иной степени...поэтому "лицо" каждого определяют его работы, а не попытки блеснуть красноречием или своим характером)))

EddiSha, согласна)

Сдается мне, что это даже и не колготки, которые в те годы были великой редкостью. Помнится, была такая вещь, которая называлась рейтузы. По плотности и фактуре, вроде, похоже.

вы путаете тёплое с мягким)) колготки - это чулочки с попой))...рейтузы это утепленные колготки)))...а на ней чулочки трикотажные...ясно-понятно что не капрон)) ...можно сказать ооочень длинные носочки....весьма обычная вещь для 30-50-х годов среднего класса)))

рейтузы вроде без лап же были. Это были длинные (до колен и ниже) плотные трикотажные штаны, но без лап. А тут не очень понятно. На одной ноге (где туфля) судя по тонкости вроде чулок одет, колготки вроде позже изобрели. А на другой ноге, носок довольно плотный, дырявый. То ли это промах художника, то ли что...

Говорить все горазды, только слушать почему-то никто не любит)). Зато так увлекательно искать черную кошку в темной комнате!)

Я могу только с горечью поблагодарить автора топика за возможность оценить глубину редукции мышления и вульгаризацию отношения к творчеству как инструменту самовыражения у присутствующих здесь взрослых людей. Есть музыка для ног, есть музыка для ума. И это не плохо - предпочитать разную музыку. Плохо петь, не имея слуха.

я так и не понял...это был комплимент или оскорбление?!)))

(вопрос риторический)

портянок одну пару, но зато колготов...ууу, не счесть))))

ООО...и где ж вы мадам в портяночках то хаживали)))

По лесу) Сапоги то не только в армии можно носить.

чтобы по лесу пару сносить нужно с Алтая в Златоглавую пешком сходить)))

Ну, я старалась)

Как чувствовала ,что однажды придется вступить в такой диалог)))

да уж..женщины конечно загадашные ....этож надо было так готовится)))

... коллекционЁры ден.знаков появились не вчера...

обОеф полОв

😉

обожаю эту работу, Павел))

Про факты выполнения всеми своих обязанностей ничего сказать не могу.

Всё в глазах смотрящего. И доброе, и светлое. И дурное, и тёмное..

STANiSLAFF, редко когда увидишь в сети хорошее чувство юмора) спасибо вам за улыбку. Сожалею, что втянула вас в рассуждения о творчестве Sunday и лишила вас удовольствия общаться с ней.

Мне лично удивительно было наблюдать случившееся. Мне казалось, творческий человек настолько наполнен тем, что он делает, что у него внутри просто не остается места для злости. Я, конечно, допустила немного иронии в ее адрес. но злости, агрессии, желания огрызаться или делать резкие движения (оскорблять, отправлять в ЧС) совсем нет.

Задумалась над вашими словами о "вкалываем на заказ и мало кто может выдавить искренность". Я рисовать не умею. Я больше пока веселюсь, скорее. А работаю оператором такси. Пока могу позволить себе делать на бумаге (или в планшете, на холсте) то, что хочу. Не знаю, может быть, и я бы деформировалась от необходимости творить на заказ. Мне грустно об этом думать. Ненавижу ложь в любых ее проявлениях.

ОЛИВКА,

МЕRSi, за добрые строчки в мой адрес (на люстре это большая редкость по причине моей принципиальности по Арт вопросам и озвученных уже - личных качеств, на которые у многих стойкая идиосинкразия...)

😜)))

Кстати, пока есть хоть какая-то возможность рисовать и не думать о рентабельности Арт продукта - то лучше сохраняйте независимость, как можно дольше, и, как только получится поднять "скил" до востребованного на Арт рынке уровня - разумнее рисовать то, что нравится самому автору, чем "плясать" под чужие дудки

это позволяет сохранять субъективное ощущение счастья максимально объёмно...

🎨

STANiSLAFF, я, кстати, из-за вас же зарегистрировалась сегодня на этом сайте) серфила по теме печатания принтов с оригиналов. Нашла эту ссылку https://illustrators.ru/posts/avtorskie-printy-byt-ili-ne-byt за 2012 аж год, вы там писали. Думаю, какие интересные люди тут) надо зарыться поглубже))

А ведь есть тренды. Им нужно следовать, наверное. Сегодня, например, читала про продажи на Этси. Пишут, что успешные авторы чуют тренды (феечки, олени, киты и котики) и живут себе припеваючи. А я вот ерунду всякую рисую никому не нужную. Можно быть, конечно, законодателем. Но нужно быть совсем неординарной личностью и профессионалом, чтоб не к чему было придраться. А для этого, думаю, нужно минимум академ. образование. Мне для этого уже поздно (хотя, учиться никогда не поздно, но именно для художественного обучения поздно). Поэтому мой вариант - иногда пытаться выстреливать в будущем какими-то непосредственными идейками в надежде, что попаду, а не будет мимо.

А еще, мне кажется, у художника должна быть все равно работа "для нормальных людей". Хороший художник - сытый художник)

ОЛИВКА,

ого-!!! как Вы, однако, глубоко копаете 😄)))

эдак у меня столько МЕRSi-шек не наберётся ответить на весь объем нестерпимо тропических комплиментов

😎🌴🏖️🏝️

чем заняться честному художнику - это, пожалуй, тема для (ещё одной) отдельной диссертации...

весом с советскую энциклопедию

(во всех томАх)

Тут не грех открыть новый блог в общей ленте

(а то сдесь это будет слишком слонОвый офтОпчик)

- сформулируйте там ряд вопросов, которые на самом деле интересуют не только Вас, и даже не только начинающих

(юных подаванов на светлой стороне Силы в нашей части Галактики)

не гарантирую, что общими усилиями сможем выработать реальные рецепты всеобщего Счастья в среде Художников, но какие то актуальные направления для ближайших шагов по опасной агрессивной местности - наверняка нащупаем

в тумане...

😎

Договорились, Станислав))

☺️👍

... заголовок и вопросы пишите как можно ёмче и лаконичнее, но не комплексуйте, если что - там доступна функция поправить текст на том отрезке палубы, где ещё не начались коментарии

И главное - взвесьте в уме, что Вас реально интересует в обозримом будущем, и по какой причине именно "это"

😊

Светлана, у вас ведь чудесные и популярные работы, интересные. Почему "не любимая"?.. Вы шутите так?)

Какие там шутки... вот как пошучу так сразу и не любят.

ну и здорово. так отсеиваются ненужные люди

И то верно.

В те годы любая картина обязана была нести в себе пропаганду,ничего удивительного.

скорей всего это картинка свежая...просто винтажная стилизация под совок))).....ан нет, извиняйте, картина 1957 года ....даже удивительно как ее до дыр не зафукали на худсоветах)))

"продажные хохлы" это у вас что-то личное :) Позвольте заметить , что данное определение, это совсем не тоже самое, что "украинские" колхозники, увы. И какой кумач у "понаехавших" :) ? это же не голливудский фантастика, а "абсолютно бытовая картинка". На счет смешно. Я не думаю, что трудовые армии из угнанных на работы и пленных граждан советского союза это хоть краем смешная тема. Пусть даже отнесенная в разряд "политологии". И кстати, если вспомнили о политологии. Не туда смотрите товарисч. :)) 1957 год - фестиваль молодежи и студентов, в 1959 большая американская выставка, в 1962 выставка в манеже.

я так понял что сарказм это не ваше... особенности ушедшего политического строя обсуждать я не намерен, хотя бы потому, что для этого есть другие сайты и другие чаты...а тут давайте все-таки об искусстве...так вот об искусстве....это картина Леонида Репринцева украинского (советского) художника и написана она была именно 1957 году и называется "У зеркала"...так что к чему вы мне здесь приводите несвязную хронологию давно минувших лет я ума не приложу))...товарисч))))

Может просто мозх нужно включить? Я надеюсь, тогда и место приложения ума сыщется... :))) Ну, или хотя бы с определением понятия "политология" разберетесь, и хронологией попутно. Хотя, возможно, вы из тех товарищей, которые свято верят в наличие некой этнической истории, у неких отсталых народов, отдельной от советской, тогда, конечно, хронология для вас непонятна, в прочем, как и мой сарказм. И еще, я не обсуждаю "особенности ушедшего политического строя". Вся суть в том, что без элементарного знания истории , рассуждать за советское искусство, не имеет смысла. Принцип партийности соблюдался неукоснительно.

вы уважаемый меня не лечите...и соблюдайте такт поскольку вы не в курсе с кем общаетесь, а потому просто пока по доброму не рекомендую вам дерзить незнакомому человеку, а тем более учить его жизни... тем более я сам вам на своем богатом жизненном опыте мог бы рассказать во всех красках и про историю и про советское искусство и про политологию и про партийные принципы, но смысла в этом не вижу поскольку сайт иллюстраторов....я как-то до этого обходился без ваших советов и поверьте обойдусь и дальше...поэтому свой сарказм приберегите для своих близких...надеюсь мы друг друга поняли))

О как. Слова не мальчика, но мужа (с) :))) Да это сайт иллюстраторов, и я с вами беседую за конкретную работу, отвечая , замечу, на ваши рассуждения. Из вежливости. Товарисч, я вас вижу как текстовый блок, мне совершенно не интересна ни ваша личность, ни ваш "богатый жизненный опыт" или, что вы там о себе еще думаете. И вот просто, из любопытства, где вы видите, что я вас лечу или учу жизни? :)

уважаемый, я так понимаю то ли вы читаете плохо то ли соображаете слабо...повторю для тех кто "на бронепоезде!...ЭТО САЙТ ИЛЛЮСТРАТОРОВ!...хотите обсудить картину - пожалуйста.... на личности переходить не надо...

Где я перехожу на личности? Укажите.

Без всякого подтекста, считаете? Не соглашусь, именно увидев в этой картине подтекст, и решился разместить в своем блоге.

ну знаете как говорится и в черном квадрате можно найти светлый подтекст))...по мне сам "социалистический реализм" это весьма серьёзный подтекст...не углубляясь в детали конечно))

При просмотре черного квадрата будет работать лишь только фантазия зрителя. А в таких картинах, как показана мной в этом блоге, здесь имеется желание художника, наладить диалог со зрителем, на заданную тему....

Ну, что вы. Как раз времени и эпохе, может и соответствует. Просто "такие" картины не печатались в "Огоньках", и прочей "культурной", идеологической агит прессе.

Если говорить о том, что эта картина госзаказ, так я к этому отношусь положительно. Так как понимаю, Советское Государство было заинтересованно в здоровом обществе. Я в силу своего возраста, сам испытал заботу и положительное влияние Государства на себе. Двадцать лет, с 1970 по 1990 год, да под крымским солнышком. Вот это было время…

насколько я знаю у членов Союза художников тоже был свой план)))...на полотна Счастливой советской действительности))....я тоже считаю, что ничего в этом плохого нет...тем более что все это было достаточно близко к действительности))

Нет, мнение осталось прежним. А почему Вы так решили?)

Вы написали:"Попытаюсь высказать то, что увидел я. Смысл картины вижу таковым.

Готовится произвести впечатление, а сама неопрятна.

И ужас ждет того, кто поведётся за искусственной красотой, когда узнает истинную сущность красавицы...." По этому и спросила:)

Это и есть мое мнение, и по-прежнему я при нём!)))

На свете наверное нет такого мужчины,который бы не испытал этого ужаса:))

в чем ужас...позвольте поинтересоваться)))

увидеть жену без макияжа и в драных чулках:)

это что за мужчины, которые боятся драных чулков или женщин без макияжа)))

Увы, вы спорите с EddiSha немного не о том, и не уловили суть моего посыла.

Я имел виду, что женщина, прихорашивается, готовится ко встречи с молодым человеком, хочет произвести на него впечатление. Внешность как говорят, обманчива….

Даже психологи большой процент разводов, приписывают именно тому, что молодые люди, обманулись в своем выборе. Наступает момент разочарования, что избранник или избранница совсем не такая, такой, как видали его, её на свидании…

а вас не смущает, что сейчас практически каждая нормальная женщина делает себе каждый день макияж и прическу, в той или иной степени?...значит всё обман?)))...и каждая из них просто неряха, которая хочет обмануть всех вокруг?)))....вы не можете допустить, что подобный ежедневный ритуал это и есть отличительная черта ухоженной женщины?...что несмотря на окружающую ее пошлость, бедность и серость она не опустилась, а осталось обаятельной и привлекательной?... смотрите позитивней)))

Вы случаем не задумывались, что красота в естестве?

И вас не смущает то, что вы видимо привыкли к макияжу, а не к естественной красоте?

Но с другой стороны, в данной публикации рассматривается вопрос о том, что хотел сказать художник, и что увидели мы!

ну я о многом задумываюсь)))) обычно...но я себе в данном случае не говорил а говорил о реалиях современной жизни на которые мое мнение никак не влияет...а что касается художника...так я как раз и говорил о том, что хотел сказать художник...вопрос в том, что увидели "вы" и что увидели "мы" увы не одно и то же)))

Как психолог психологу про большой процент разводов пишут обычно люди далекие от психологии вообще и семейной в частности. Но дело даже не в этом. Дело совершенно в другой ментальности советского общества. Про момент разочарования касаемо времени отраженного на картине как раз написаны тонны специальной литературы, в основном, правда, в области психиатрии, а не психологии.

Психолог и разводы, это уже мой отсыл не к публикации а к спорам других участников дискуссии....

Моя же публикация немного о другом!)))))

А я просто заметил. :) Психология это наука, а не гадание на кофейной гуще ( хотя кое -кто и ее умудрялся использовать :))

А по поводу вашей публикации. Весьма рекомендую сходить ближайший музей советского быта :). Дело не в красоте, а в социальном статусе и уровне благосостояния.

Все жили вровень, скромно так —

Система коридорная:

На тридцать восемь комнаток —

Всего одна уборная. (с) :)

В таком случае, вы оправдываете неряшливость, и при этом пустить "дым" в глаза!?)))

Как сказал один искусствовед, что мы, люди, не изменились в столетиях, от себя замечу, не говоря уже о десятилетиях.

Если героиня картины, неряшлива, но не лишена желания показать себя так, что бы очаровать. И живет по принципу, сама красива, а внутри плевать что хранится….

То это уже сигнал тем, кто гонится за красотой, а внутрь не заглянет.

В смысле оправдываю неряшливость? Вы знаете, что такое тотальный дефицит? :) Вот-вот. "Не изменились в столетиях?" Нормально. Я полагаю "искусствовед" это фамилия? :) Мы не просто изменились, у нас организовались новые нации в прошлом веке. Что уж про менталитет писать. Неряшлива? Так это утро гетеры которая гуляла с патрицами :)) Видите мандарины? Вот. Тогда ларьков с фруктами в любой подворотне не было, да и в магазинах развалы не наблюдались. Были в спецпайках , догадываетесь у кого? :))

это лишь ваша трактовка картины и не факт что она правильная...сколько людей столько и мнений

Вот для этого и публикация, что бы с мнением других ознакомиться, высказать свое, подискутировать. Свое мнение хорошо порой и подредактировать можно, если узнаешь мнение другого!

да уж назнаньце не очем )))

художник скрыл свое оношение к дЭвушке )))

но взгляд на одну и ту жже вещь может быть абсолютно противополжным как обычно

посмотрите на эту картинку добрыми глазами или злыми как кто захочет

я ей сочувствую потому что знаю в каком году была написанна картна

12 лет после смой страшной войны в истории

Здесь можно сказать иначе, тем более художник принадлежит к поколению людей, которые ещё умели руководствоваться народной мудростью, что мы, к сожалению уже утрачиваем.

Как тогда говорили? Хочет кто, получше узнать свою избранницу, посмотри на её мать, или посмотри как она живет в быту…

И почему раньше людям психологи были не нужны? Да по той причине, что руководствовались тем, что мы утратил сегодня…

И другое. Автор данной картины, хорошо знал, какое люди отношение на протяжении веков, испытывали к зеркалу…

Зеркало боялись, доверяли ему самое сокровенное...

....просто неряха))Красивые лакированные туфли,- а под ними драные носки, срач на полу, зато ногти лакированные, и на голове кудри...фальшивые, а под кудрями - сплошное легкомыслие. Тут какими глазами не смотри, а мысль автора совершенно очевидна)) Что бы быть опрятной не обязательно быть богатой, странно, что художники на эту тему спорят.

злые вы...как говорил классик -... сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше)))

.....ширшее! )) помягче можно, только жить с такими нельзя, .....да еще и лямки на комбинашке рваные! Представляю какая там вонь,... от сигарет и грязных носков.

Есть один странный момент: толи она собирается на вечеринку, толи она уже вернулась. Судя по бигудям -это должно быть утро, но тогда она была бы босиком и в ночнушке, тогда не понятно почему на ней полтора башмака?! Если утро - должны быть тапки. Если она вернулась, тогда почему бигуди? Вообщем, такое ощущение, что художник несколько переусердствовал в нравоученях.

Хорошо, когда произведение вызывает споры! Как говориться, в споре рождается истина. И думаю, что автор этой картины, того и желал, что бы зритель, не оказался равнодушным к его работе...