ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ ГОЛОМУ... ПОДРОСТКУ
https://illustrators.ru/illustrations/1894158 На самом деле у голого подростка занятий найдется немного: покупаться, позагорать или показаться врачу на осмотре. Но это всё для себя любимого, но есть и общественно полезные занятия, как-то пастушество, что и предлагает дядя Фока, он же Вока. И не важно, что античные герои картинки пасли коз и овец... А гуси, они ведь спасли когда-то Рим, может и сейчас получится? Не получится!
Снова демонстрация гениталий подростков, и это уже становится неприлично навязчивым действием любителя и знатока детских, хотелось бы написать "душ", но увы ...
Похоже, дяде Фоке наплевать или, как это делает пи-пи Малыш Жюльен известного фонтана в Брюсселе, на российское законодательство, в частности статьи о пропаганде педофилии, ну, может тогда будем уважать правила сайта, где администрация уже указала, какую надо ставить категорию для подобных изображений. И если автора этих пасторалей оскорбляет параметр сайта «Иллюстрация для взрослых», то на какого зрителя они рассчитаны? Зачем и для кого автор этих парадиз-картинок расшатывает нравственные устои и моральные принципы Российской Федерации?
А может зря мы так заморачиваемся? голая натура была популярна во все времена и даже в советские...в том числе и дети...есть прекрасные примеры у Иванова, Дайнеки, Петрова-Водкина, Моисеенко и многих других...конечно они вкладывали в них иной смысл..но тем не менее... с высоты "современной морали" их ни кто педофилами не считает...)
Другое время, другие стандарты, другие реалии. Сейчас все дети на пляже в трусах и купальниках, никто в здравом уме не будет демонстрировать своего ребенка толпе посторонних людей нагишом. Так что к этой картине в вашем примере претензий нет вовсе не потому что тут все резко стали пуританами.
Речь не шла о запрете детской наготы. В большинстве работ виновника этого поста изображены подростки с какой-то навязчивой демонстрацией своих гениталий. И это трудно не заметить, даже не прибегая к сравнению с творчеством великих мастеров.
Действительно, задолбала эта навязчивая демонстративность. "Иллюстрация для взрослых" - скрывает подобные картинки и нет проблем. Почему автор не может избавить нас от своих экзерсисов? Раньше на любую иллюстрацию, если что-то не так, можно было "пожаловаться" администрации, а сейчас и этого нет. Судилище приходится устраивать. Ну хочешь рисовать так - рисуй, скрывай только, инструментал сайта пока это позволяет.
Фоканов разбушевался, требует извинений, про задачник для школьников с обнаженными подростками помалкивает, проводит опросы среди не забаненных) тчк
)) ну да: с глаз долой - из сердца вон.
мой комментарий тоже поверг меня в глухой черный бан, я его теперь даже не вижу)
мудрый местами человек
Захожу сегодня на иллюстраторс и замечаю странное совпадение в хронике ленты блогов этих дней! Фоканов +Маруся!
Ретроградный Меркурий, однако.
Лучше всего о своём подходе к изображению голых детей рассказал сам автор в 2016 году в блоге "Об иллюстрировании "Хранителей берегов". Всё было нарисовано согласно озвученным десять лет назад принципам: подчёркнуто анатомично, без "ловко подобранных поз" или завуалированности. Тем паче тег "Иллюстрация для взрослых" необходим, раз художник выбрал документальность в качестве приоритета. Нам не показалось.
Алексей, меня смущают не столько документальность в изображении, сколько изображение взаимодействия двух разнополых голых подростков.
Автор обвиняет зрителя в порочности его воображения.
Но это по меньшей мере лицемерно, провокационно и нелогично.