Charles Santore «Белоснежка»

про такой «почерк» мои учителя говорили термин — «что-то рисунок суховАт».

то бишь — еслиб ровно при той же композиции манера изображения и работа над характерами персонажей были бы, как у того же ЛЕЙЕНДЕКЕРа или Нормана нАшева РакуэЭлла (НО — без их «американизмов», а только Уровень мастерства и почерк позаимствовать), то иллюстрации были бы сразу в разряде сЮппер пУппер шикарных.

:)

а еслиб нос Ивана Никифоровича, да приделать к рЫлу Парфёна йЕффграфыча…

то эЭх! — эЭван! о как зашлиМАзилась бы…

какая жалость:(, что вам не приглянулось

Вот здесь у него сыро:-)

Животные у него умильные

верблюды хороши!

спасибо, Николай:)

интересные дополнения

просто при всей «правильности», отсылающей к фото, оно не в гармонии — мои ощущения таковы. Конфликт надуманной в большей части работ композиции, где объекты, персонажи, не взаимодействуют органично, а присутствуют — вроде на своем или почти на своем месте (хотя композиция кое-где оставляет желать лучшего), а как инородное, как придти на свадьбу родного брата или сестры, и сидеть на стуле, который тебе дали, не шевелясь, не участвуя ни эмоционально, ни действиями, в общем движняке.

Это даже не «сухость», как пишет Станислав)), это искуственность, надуманность.

Есть люди, художники, которые в погоне за внешним эффектом — проработкой, фактурностью и прочим, теряют живое в картинке, в итоге она получается «культурная», но мертвая. Но рейтинги занимает у публики))). Это примерно как неспособность одновременно говорить и делать что то, даже не иное, а то о чем говоришь. У меня брат такой — если открывает рот, то опускаются руки, если начинает руками — закрывается рот)).

этим многие грешат))

не исключая первых страниц сайта

)) заметь, не я сказал))

да я почти и не сказала ничего:))

во, в0…

Лен, я вот ровно столько жэ — почти «ничево» сказал пару раз, а нЭрьвенные барышни — в том числе с упомянутой страницы — потом месяцАми подряд брызгают слюньками — как жэ не человЕччски жыштОко я их бедняжэк и аппскарБИлл и апБИдилл.

сразу так в тролли и записали…

пойду… отращу длинные грязные ногти, перекрАшу свою шляпу в зелёный цвет и укрАшу лапками сушЁных жАбб…

ну нет… я вообще не о том…

а характеры барышень уже можно изучить к нашим-то годам и не делать таких глупых промахов;)

ну, дык и я «вааще не о том»…

но доказать это можно только на детекторе лжи у Малахова… да и всё равно скажут — брэхняааа… подтас0фкааа…

ну, а барышни… оне ж так постоянны в своём непостоянстве и в столь неожиданных местах любого диалога могут — БАЦ и в слёзы, что лучше не изучать. так что — чем загАдошнее барышня, и чем она полнее неожиданных сюрпризов — тем больше мы мужики их за это и любим — иначе жизнь наша была бы непроходИмо предсказуема и этим — смертельно скушнА.

я за сюрпризы

:)))

а у меня, наверное, тоже — или дело или разговоры))

Серёж, а что значит для тебя"живое"в картинке?:)

эээ… Станислав скажет что много букв))), поскольку одной фразой не расскажешь. В идеале, то есть, когда автор не обижен талантом и владеет ремеслом, что включает в себя свободное владение техникой и материалом в которых работает, визуальной памятью (как топорщится шерсть на холке во время движения, как формируется рисунок складок разных по плотности тканей при таких-то условиях и почему и т. д., то есть, знание предмета изображения, нюансов, которыми он живет в восприятии человеков), чувство и знание отношения света и тени, композиции, что и как работает на иллюзию динамики или статики и т. д., взаимодействие объектов между собой и средой в целом, ну и т. д., тогда человек, пользуясь средствами материала и техники, таким образом строит композицию и решает все остальные задачи, что в работе, какой бы труд и напряжение ни стояли за кулисами, зритель видит легкое, без домыслов и натяжек, естественно воспринимаемое движение или покой, ни обо что не спотыкаясь)). Иногда это называют термином «убедительность».

Но поскольку мастеров такого уровня всегда единицы, а остальных хватает разве что в набросках и этюдах на сохранение естественности и легкости, а станок уже — мука)), да и с техникой траблы… то при всех возможных косяках ремесла, рисунка в смысле «школы» (наив например), композиции на уровне интуиции — больше чувств чем знания, которым чувства проверяются и оформляются, тем не менее, в работе есть искренность, живой образ, харАктерный при всех изобразительных косяках, настроение.

Примерно так в общих чертах.

Сам я, например, мучительно могу делать что-то «культурное». Сейчас в меньшей степени (тренировка терпения), а раньше в большей, меня жутко радражало следование «геометрической правильности», я все равно срывался)), даже тогда, когда работа закончена и принята с удовольствием заказчиком, я где то, почти не глядя, делал размашистую загогулину пером)))) — шоб було. Для меня это было актом жизнеутверждения на фоне вот этой дохлой правильности. Поскольку для меня естественно рисовать не задумываясь о том, как ложится штрих, линия и т. д. — ложится как надо))). Должен быть порыв.

многабукф)))

загагулина, это распространенный симптом. я знаю, минимум, человек четырех, которые поступают так же.))

Да я и не претендую на уникальность)). Нас, людей, объединяет несравнимо больше чем разъединяет, как бы мы из штанов ни прыгали чтобы явить свою особенность — и даже это объединяет)).

Уникальность каждого — на ином плане, ее внешним вот так кричаще не явишь, она как рисунок на коже — увидеть можно только при личной заинтересованности, рассматривая. А при общем взгляде и не видно.

отЭцць СЕрджио,

к счастью — меня тут в атамАны никто не выбирал и вряд ли выберет (нет забот — нет и хлоп0т — и меня всё устраивает) — по этому — всё чево я скажу имеет значения не больше, чем скажет любой односайТЕец.

но

с твоим описанием в этом коменте — согласен —

я — так же думаю.

другое дело, что проиллюстрировать сказанное — надо приводить сотни примеров среди работ разных художников и пальцем показывать — вот коСЯк. айЯЙ йяй… а вот — УДАЧА НЕСОМНЕННАЯ.

но я, лично, никуда не спешу и обсуждая постепенно в блогах то одного, то другого художника — я думаю — истину постепенно откопаем — только у каждого она будет немножко — своя и от других отличаться — и это — нормально.

воппчим — дискуссиями я доволен

а да БРЯммс

:)

Разумеется. Я про «проиллюстрировать сказанное»)).

Но и здесь есть свои «но». Чтобы это имело смысл, все участники должны быть в одном понятийном поле, действовать внутри одного поля, одними и теми же критериями. Иначе, то что для одного косяк, для другого — вау, супер! И плевать ему на все твои аргументы)). Есть прецеденты)), и среди «реалистов» тоже.

Серёж, если честно ожидала услышать о «живом» что-нибудь новое для себя:)Пока ничего.

ты знаешь, создаётся такое впечатление, что художники не рисуют, а работают:)

Я и не рисую)), а работаю. А рисовать в 2000 г. закончил.

ну, дык, ништО не ново под луной…

«старинную сказку возьмём за основу мы…

и, как сумеем — расскажем по новому…»

только на это и может рассчитывать любой рассказчик или художник. Ничего принципиально улётноневообразИмого никто из нас за жизнь — скорее всего не произведёт. Но стараться — надо —

глядИшь — частично што то, да получится.

еслиб СЕрж изрёк щас чётт такое, от чево бы мы все тут в оОмморок повыпадали — дык ево сразу жывьЁм в пророки можно былоб канонизировать, как бы он не брыкался нОжкими в дверях, пока мы ево, усеивая цвятОчкими, на олимп возносили…

:)))

главное, что «убедительно»…сказал:)

порой ждёшь таких слов, которые как гром бы тебя поразили…в самое сердце:)…это всё бабское, конечно…..:))

в доинтернетную эпоху это было вполне осуществимо. Я даже на своей шкуре ощущал — дочего же приятно вдруг на пару минут оказАться пророком — приезжаешь в какую-нибудь глубИнку, и в самом обычном диалоге с продавцами яблок и пирожков с картошкой — вдруг замечаешь, как у них глаза округляются и челюсти в запазуху сползАют — а ту банальщину, которую всякий тилиhЭнт с дЕццтва знает — для них тут и как — " гром с небес»,

и «поразили…в самое сердце» — а сказать тОжж сАмое на любом форуме — в 5 минут выступят ещё 20 человек и скажут, что читали это всё в такой то и такой книжке и всё это было известно за 50 тЫщщ лет до нашей Эры…

— как писали в мАйел — знакОмые шумЕры.

так что — единственный шанс ощутить всем телом «бАбского счастья» — родиться в провинции — ничего не читать — и когда появится на улице заЕзжый умник из большого города — он покажется просто богом…

и будет сладкозвУчен, аки Орфей…

:)))

Ну, а что можно сказать не только коротко, но и вот так, вообще, на уровне принципов, кроме «сухомятки»? Да ничего)) кроме «академических понятий», фундаментальных школьных.

Всё прочее говорится в ином месте, при других условиях, лично и не голословно)).

ты чего-то стесняешься?..или кого-то?..меня стесняться не надо…не доросла ещё:))

А при чем стеснение?)) Мы здесь стеснены условиями, средой, в которой просто невозможное иное. Невозможно видеть человека, слышать голос, акценты, интонацию, видеть взгляд, видеть живые работы, чтобы говорить иначе, чтобы ткнуть пальцем в черточку, точку, иллюстрируя мысль.

Это иное)). Поэтому, всё очень скупо, куцо, кастрированно, убого, с надеждой, что вдруг совпадет и человек воспримет твой контекст, которые за общими словами. Ну вдруг)). За общепринятыми словами всегда нечто большее)), хочется на это надеяться конечно)). И это большее невозможно воспринять, не видя человека и не слыша его голос. Только додумать. А думает каждый по-своему, награждая виртуального собеседника качествами по собственному вкусу. Живой человек может весьма отличаться от придуманного образа)).

Поэтому, дело не в стеснении как чувстве латентной гордыни, а в стеснении возможностями.

Хотя, посмотрел ролик, который выставили в иллюстрацию оправдания реализма — ну убогость блин))). Детский лепет невнятности. Я всегда говорил — художнику лучше молчать и не рассуждать о том, о чем никакого понятия не имеет, о чем никогда всерьез не задумывался, не изучал, не в теме. Говори о ремесле — там ты хоть что-то соображаешь. В остальном ты баран полный, ничуть не выше любого другого человека, с томящимся в невнятности темной беспробудной души чувством.

разговоры о реализме сами по себе тоску наводят:) Бараны тут не при чём:)

насчёт убогости)))) всё в мире относительно….

сказал и сказал… может он человек хороший))) если я поняла о чём речь

Это женское)))

подменять одно другим)) — ну пьет и бьет, зато любит… у О`Генри есть отличные новеллы в тему.

Человек может замечательный (а при чем здесь это, если речь о другом). Ладно, оставим).

А что здесь может быть нового))). Жизнь — для всех одно и то же, средства выражения те же. Конечно ничего нового.

средства выражения…да, не сильно-то изменились:)я всё надеюсь на перемены в сознании, в подсознании, в том, как мы воспринимаем своё собственное воображение… Надеюсь на лучшие перемены, и чтобы это было не только хорошо забытое старое, но и новое…абсолютно новое!!!:)

Вон оно как! Спасибо:)

Я тоже долгое время считала Белоснежку блондинкой:-)))

хотя, мужик с ножом «жестковат"на мой взгляд…у некоторых девочек ко всем прочим фобиям может добавиться ещё одна:)

Так это уже не мало) Спасибо, Елена.

http://www.facebook.com/pages/Charles-Santore/155620101128369