Эл Эгнью

Первые компы по 20 000 баксов и первые картинки компо вЫе...))))) Но что характерно, кнопками присобачил на даче в гальюне...:) Шрековски...)))) А еще пиндостанцы любят чучела гипсовые фигачить от пойманной кильки в масштабе 43:1 и на стенку вешать, как личную добычу...

...

https://www.youtube.com/watch?v=JRrHh5CBw2Q

" А рыболов ко всем лоялен и на реке, и за столом. Две три сосиски, кружка пива и - тишина, и тишина"

Умеешь подобрать нужный "бриф"!

Тут полнее...))) https://www.youtube.com/watch?v=GlY8Z0ufdmE

Игорь, Игорь....."Ну девочка, ну итить твою мать!!!"

До растаянья льда осталось 68 дней 8 часов 23 минуты и 18 секунд.

А про зимние рыбалки ты мне даже и не говори, ересь это! Ересь зимовствующих!

Вот как нам летописец пишет: " Иже некие мужи, просверляша во льду дырья и соваша в них всякие непотребства, и дрочиша в те дырья непотребное, и бысть от того болезнь и великая замятня в головах их"

На лед не хожу принципиально - сцу ))) Квартиру снимал поначалу у Днепра...Как дело к весне, так клев и народ дуреет. Потом шапки плавают в заливе долго, а вдовы с водолазами торгуются достать...

Ты не сцыш, ты просто - ортодоксален и это правильно!

Очень примитивный взгляд на охоту. Я сам не охотник, не пошло это у меня. Настоящие "правильные" охотники не имеют ничего общего с теми уродами которые херачат всё что движется с вертолётов или снегоходов. Не обобщайте.

)))да не думаю что он вертолёт имеет…

Ну сами подумайте…художники своих моделей не жрут и в лесах не вылавливают, а охотники свою добычу не рисуют )))) играть с едой некрасиво -), ну извращенец чесное слово.

А вообще мне гиперреализм не очень нравиться. Маленькая голова- просто копируй то что видишь тщательно и окуратненько.

Именно охотники и начал рисовать своих "моделей".

Уж не знаю, известно вам это или нет, но факт. Это было ещё до появления графических планшетов, да и задолго до появления бумаги.

И таки да, я иногда жру своих моделей: щука, окунь и т.д. хотя, последнее время, чаще отпускаю.

))правда..ну если вам можно, то я тоже пойду воробушка убью положу на стол и срисую синего , мокрый глаз пока не остыл, а потом скормлю коту своему Пипочке. Щуки у нас не водятся и волки вродетоже..

Как мне раньше такая блестящая идея в голову не приходила.

Не делайте, пожалуйста, так. Светлана. Это будет отвратительно. Вы не охотник, очевидно, Вам нельзя. Вы можете в живодёра превратиться (из ангела каким сейчас, по-видимому, являетесь). А вот сообщение Михаила никакого негатива не вызвало.

Владимир., обещаю дожить свою жизнь не убивая воробьев ради искусства, так же обещаю что не сдиру ниского шкурку и не подвешу за жабры ради пристального изучения формы и текстуры, бликов и оттенков.

Верю и полагаюсь)

А кот разве не травоядный?

Да и вопрос: А какие пресноводные рыбы в Израиле водятся? Я что-то не смог насчитать и двадцати видов. С морскими - всё понятно.

У нас в реке,что течёт через ТельАвив, водятся огромные сомы и причём кишат огромными стадами. но их никто не ловит почимуто.

Дак у нас и воды пресной почти нет...))) края там уж рыба прес новодная. Мы пьем очищенную морскую воду.

Светлана, у Вас довольно наивное представление об анималистах-охотниках. Изначальное назначение охоты - добыча еды и регулирование численности диких животных. А отражение этого в искусстве - уже последующее действие. Никто нарочно для модели никого не убивает (не всем же равняться на живодёра и садиста Тимофея Баженова, который ради своих "природолюбодейных" передач убивает голубей, прикручивает сов проволокой за лапы и обкалывает зверей транквилизаторами).

И по поводу "зверей жалко" - это имеет отношение к каждому человеку. С Вашей жизнью, как и с жизнью прочего человечества, ежегодно связано несколько тысяч убийств животных и постепенное уничтожение целых природных сообществ. Но благодаря охотникам, как это ни парадоксально, сохраняются как эти сообщества, так и их обитатели.

А методов рисования у анималистов и, в частности, у американских - полно. Это как зарисовки с натуры, так и (что применяется наиболее часто) обращение к банку фото- и видеоматериалов. А кто-то и добытых на охоте и рыбалке животных изучает в непосредственной близости - как их трупы, так и в виде произведений искусства другого жанра - таксидермии. Не верьте тому, кто утверждает, что он рисует только то, что лично видит в природе. Её живые объекты - существа трудно обнаруживаемые, пугливые и не принимающие нужных для сюжета поз по желанию художника.

Ну хорошо, нибуду воробья убивать.

Это хорошо:-)

"..просто копируй то что видишь тщательно и окуратненько."

А вы попробуйте так скопировать и убедитесь, что не так-то это и просто. Особенно, когда дело касается подводного материала в его среде.

Я пробовал :-)))) Хрень получается :-((((

Буду ещё пробовать.......

Ну, в квантовой механике смысла ниразу как небыло, так и нет... А этож основа всего...)))

Ну тут я ничего сказать не могу (долбицу умножения так и не выучил..), но тебе верю на слово!

Я понял наконец то... Допер и дошло! То тебе на рыбалку хоцца, ну и потрындеть...Так ты нашел повод и хитрющую причину анималистику сюда присобачить :) Хитер...))) А вот сом хорош, остальное упаковка и дешевое повидло...)

Хорош меня палить то.....

P.S. Там ещё бассы - шикарные. Мне правда его рыбы на порядок больше нравятся, я их чаще вижу в живую, есть точка отсчёта.

Ну знаете, мало ли что на что похоже!)))

Интеллект это средство, а вот станет ли это добродетелью зависит от человека, куда он его применит. В человеческой истории самые масштабные душегубы были весьма высокоинтеллектуальные личности, но на низшем духовном развитии.

Ничего не знаю про злодейства Ландау, Вавилова, Шредингера и Эйнштейна. Как и про высокий интеллект Сталина, Гитлера и Торквемады. Последний, впрочем, наверняка считал себя высокодуховным. И попробуйте доказать, что он им не являлся. Духовность настолько неопределимое понятие, что им часто манипулируют.

Интеллект - это инструмент. И поэтому он должен быть качественным, как любой инструмент. Безотносительно добродетелей и духовности.

Юрий Жеребцов, если рассматривать интеллект сам по себе, то он не хорош и не плох, но как только Вы даете оценку что это хорошо, сразу переступаете грань «сам по себе» (безотносительный). Например, «нож должен быть острый» это уже оценочная характеристика предмета. Как-то у меня нож соскочил по пальцам, и я очень обрадовалась, что он был не острый, так что относительно моих пальцев - не должен))).

Ахаву ответила так категорично, смешав «в кучу совершенно разные понятия. Этические и относящиеся к иным категориям» - так он меня как-то за высказывание о «чёрном квадрате» даже забанил и глаголя: «…- тест на интеллект» явно вкладывал оценочную характеристику.