Сам-то активно пользуюсь зелёными красками. В акварельной коробке их аж три.

Много легенд слышал про эту краску. Раз с Михаилом Салтыковым, бывшем гл. худ. "Малыша" ходили по выставке Пинкисевича и тот заметил, что Петр Наумович не пользовался зелёной краской. И точно! А лес в его работах попадается.

Вспомнилась искусствовед Дажина Вера Дмитриевна, сказавшая на лекции по истории искусств, что Веронезе открыл в живописи зелёный цвет. Но после Веронезе мало кто мог им так пользоваться.

А чего я написал такой комментарий? Попалась книга белорусского издательства «Святая княгиня Ольга». И там ужасный зелёный. У тебя – совсем другое дело!

Помню ещё в конце 80-х мне Диодоров говорил — «избавляйся от этой зеленухи». И какое-то время я действительно старался эту краску использовать по минимуму. Многое пересмотрел. И вправду странный цвет... вроде ж бы приятный на взгляд — ведь что за лето без зелени! Но вот, масляный пейзаж с откровенной яркой зеленью на стене может смотреться порой на грани китча.

После этого разговора поехал в Казахстан. Капчагайский заповедник, горы, барханы, саксаулы, совсем другая гамма. Сделал по казахстанским мотивам много пейзажей вообще без зелёного. Потом горный Дагестан — тоже зелени по минимуму. Но когда попал в Бразилию, полазил по местным лесам, то возникло желание отразить всё это так, как впечаталось в память.

В общем - в детской книжной графике зелёный, по-моему, вполне допустим. Всё зависит от самой темы и возрастного коридора.

Насчёт Пинкисевича — он всё-таки художник больше для читателей 14+. А вот Устинов совсем не боялся использовать зелёный.