Красота. +++ Только вот легкая кавалерия в сабельнуе атаки ходила только в кино. Смысла нет. Наши дети боярские, на правом мизинце держали кнут, он в свалке эффектинее. чем сабля. Да и легче. Тетиву тягать проще. Скорее всего, та же техника была и кочевевых "монголов".
В данной ситуации - возы с огнестрелом, тут как раз лучше как можно быстрее войти с ними в сабельный контакт, иначе всех бодрых лучников сделают вялыми тушками.
Михаил, есть текстовое описание происходящего. А я просто, как тот попугай, молчать немогу :) сабельный контакт - полтора метра максимум, при этом только рубящий удар ( сабля не палаш), Есть лук, есть копье/ пика. А так укрываться за возами, строить вагенбурги, начали совсем на ковбойцы. Этой технологии не одна тысяча лет, а соответсвенно техникам продиводейстия и тактике нападения.
В сюжете вся петрушка заключается в том, что у этих батыров дефицит кадров. Разрозненные остатки войска, промышляющие разбоем. Я следовал тексту. Им важно было, как верно Михаил подметил, быстро налететь и всех порубить. А у обозников в санях были горшки с тлеющими в масле фитилями, поэтому они отпор вовремя дали.
А камчи - пусть они будут как бы за кушаки засунуты.
Я рапидографами давно работал. Они меня подводили - то забьются намертво, то предательскую каплю обронят, то жирную черту или мелкую лужицу выдадут при смене угла. И при перекрёстной штриховке тушь устремляется в предыдущие штрихи "по закону осмоса". А может, это я рапидографы подводил. В общем, боюсь я с ними работать. А гель вязкий, с ним надёжнее. И масляный стержень хорош для задних планов.
ух, ты! классно очень!
Красота. +++ Только вот легкая кавалерия в сабельнуе атаки ходила только в кино. Смысла нет. Наши дети боярские, на правом мизинце держали кнут, он в свалке эффектинее. чем сабля. Да и легче. Тетиву тягать проще. Скорее всего, та же техника была и кочевевых "монголов".
В данной ситуации - возы с огнестрелом, тут как раз лучше как можно быстрее войти с ними в сабельный контакт, иначе всех бодрых лучников сделают вялыми тушками.
В сюжете вся петрушка заключается в том, что у этих батыров дефицит кадров. Разрозненные остатки войска, промышляющие разбоем. Я следовал тексту. Им важно было, как верно Михаил подметил, быстро налететь и всех порубить. А у обозников в санях были горшки с тлеющими в масле фитилями, поэтому они отпор вовремя дали.
А камчи - пусть они будут как бы за кушаки засунуты.
Николай, это - СУПЕР!!!
Вопрос - а изограф или рапидографы не лучше?
Спасибо, Михаил.
Я рапидографами давно работал. Они меня подводили - то забьются намертво, то предательскую каплю обронят, то жирную черту или мелкую лужицу выдадут при смене угла. И при перекрёстной штриховке тушь устремляется в предыдущие штрихи "по закону осмоса". А может, это я рапидографы подводил. В общем, боюсь я с ними работать. А гель вязкий, с ним надёжнее. И масляный стержень хорош для задних планов.
За изюминку с распряжкой тягловой скотины - отдельный респект! Я бы точно такое пропустил. Глубоко копаешь товарищ, на полный штык!
Это не моя заслуга. Здесь должное надо отдать автору романа, который к деталям тщательно подошёл. Обозники по тексту постромки и супони обрезали.
Вообще, роман незаслуженно забыт. Вот его бы экранизировать, а не очередное "Перце Спермы". Только не нынешним кинокапиталистам.